家庭观念的法律之争

【德国《明镜》周刊８月２３日一期文章】题：美国家庭观念的变化
使家庭凝聚的东西是什么？使父母同子女相连的是血缘的纽带还是相互的亲情？这个问题把美国社会分成两派。
法律保守派主张，父母同子女血肉相连是天经地义，他们抱怨传统家庭结构的衰落。自由派对这一传统观念提出挑战，他们要求，在法庭上给孩子更多权利，让他们参与决定由谁来抚养他们。克林顿夫人希拉里在这场辩论中坚决支持自由派。
美国法庭近一年来对几宗案例的处理，反映出了传统家庭观念遇到的问题，表明美国司法正在重新确定家庭的概念。
１２岁的乔治·金斯利得不到亲生父母的慈爱。他的父亲是酒鬼，母亲不关心孩子，把他从东家送到西家。乔治最后在莉莎白思·拉斯家里找到安身之处。一年半之久，乔治的父母杳无音讯，于是乔治和拉斯向法庭上诉，要求尊重孩子的利益，提议乔治与生身父母断绝关系，乔治由拉斯收养。乔治的母亲雷切尔得知后对此提出异议。按照常规的法律观念，这是一个几乎无法逾越的障碍。但是，去年９月２６日，佛罗里达州奥兰多一名法官宣判，乔治与他的母亲脱离关系，乔治与拉斯胜诉，从而取得法律上的突破。
小杰西卡的案子，是血缘关系获得了胜利。杰西卡出生后，卡拉·施米特立即将她的孩子交给德博尔夫妇照管抚养。但是，在这对夫妇正在力图获得收养权时，卡拉不承认她放弃了孩子。官司打了两年半，最后卡拉获胜。今年７月底，华盛顿宪法法院作出了有利于她的宣判，德博尔夫妇挥泪与小杰西卡告别。按照美国法律，亲生父母在一段思考期内可以对收养提出反对意见。另外，法庭也无法预言，杰西卡是姓德博尔还是姓施米特会生活得更幸福。