美联社评论员瑞安妄图从毛主席的文章中找出所谓中苏“在理论上的冲突”的根据

【美联社纽约１８日电】（新闻分析员：瑞安）数月来，反共人士一直在抓取点点滴滴的消息，作为共产党中国和苏联之间有深刻的学说上的分歧的证明。
毛泽东２月间的“秘密讲话”全文的发表，要求慎重地重新加以研究，以便把现实同主观愿望分开。
显然，北平广播这篇全文是为了驱除共产党世界对莫斯科和北平间可能的分裂所怀的不安。
研究这篇讲话以后，未能找出任何迹象表明，毛泽东在他当前的整风运动中在破坏马克思—列宁主义的基本教义。的确，它在许多方面重新肯定共产党抛弃斯大林。苏联放弃偏狭的斯大林主义，可以为共产党国家间的更现实的合作铺平道路。
讲话的发表，将使俄国和中国以外的共产党人可以呼吸得畅快些。在这种关于“矛盾”的含混的谈论后面隐藏着一长列令人吃惊的经济困难，迫使北平采取听起来可能不像纯正共产主义学说的现实措施。
采用这种姑息手段是有危险的，而毛泽东对中国共产党人说，他们必须用说服办法使人们安静。如果必要的话，可以在以后使用武力。
在整风运动中，毛泽东采用了苏联老一套的妙计来窒息反对派。毛泽东劝中国共产党人让“百花齐放，百家争鸣”。
这很像苏联那种把一个痛处暴露出来“公开讨论”的诡计，使反对派有机会伸出脖子来。代表毛泽东发言的北平“人民日报”说，整风运动的健康发展有赖于“我们努力反对和孤立”反对派。
苏联的首脑赫鲁晓夫曾经说，中国的特殊问题需要用中国的特殊办法来解决。他否认苏联有这种内部矛盾。但是毛泽东在２月讲话中所提出的理论看来作为信条是比较纯正。中国的“阶级斗争”正在像经典中所规定的那样进行着。
莫斯科和北京之间是有冲突的，但是主要是在经济上，原因在于苏联没有能力、或者是不愿意给中国充分的帮助。在政治上，毛泽东看来仍旧承认苏联的领导，并且正在像斯大林死后的集体领导那样来解决他的问题。
赤色中国承认，人民不满意。他们说，领导者必须注意怨言，避免官僚主义地对待它们。苏联领袖在斯大林死后也发出过类似的警告。苏联党叫领导者鼓励“自下而上的批评”和避免官僚主义的答复。
中国共产党人说，随着旧制度的被推翻，“大规模的阶级斗争”结束了。俄国也讲过同样的话。苏联的学说认为，在从“社会主义到共产主义”的过渡时期，阶级斗争在继续着。
毛说，阶级斗争在中国以特殊的方式在经济和政治战线上进行着。这里，学说上的任何基本冲突是程度上的冲突。四十年的“社会主义”国家苏联不能承认，领导者和群众之间仍然有冲突。
中国共产党人说，他们维护罢工和批评的权利。他们是指那些使潜在的冲突受到注意的“小规模”罢工。他们警告说，大规模的罢工威胁到制度。同时，他们警告说，批评者必须只限于进行“善意的批评”，避免任何“反国家和反党”的言论。