英报预言联合国行将消亡

【英国《卫报》９月２日文章】题：联合国何以成为西方的俘虏（作者理查德·戈特）
联合国在过去半个世纪已成为我们生活的一部分，因此很难想象在不太遥远的将来联合国会不复存在。然而种种迹象表明，联合国的日子已屈指可数。
许多人曾一度希望联合国会像不死鸟一样从冷战的灰烬中获得新生，但是这些早先的希望显然没有实现。在比较暗淡的９０年代，人们对联合国的存在产生了疑问。今年，人们对联合国在前南斯拉夫、索马里和柬埔寨的活动进行了仔细研究，持续对联合国进行抨击。人们不再认为联合国是“我们的”联合国，而是某“个别人”的联合国。
联合国的摊子铺得过大，经费不足，组织机构官僚化并缺乏想象力，因此人们认为联合国像恐龙一样站在地球上，只能靠一些人的虔诚希望维持着。这些抱有虔诚希望的人曾梦想利用联合国建立一个更美好的世界。
鉴于联合国遭到越来越多的人反对，看来联合国很可能像它之前的国联那样在本世纪末消失。美国最近提出的德国和日本加入安理会的建议，不是联合国有生命力的迹象，而是联合国行将消亡的迹象。
几年前，我在纽约住了几个月，为的是就近观察安理会和联合国大会的活动。我原来认为，联合国是一个令人感兴趣的机构，从潜在意义上说，是一个进步的和重现生气的机构。虽然联合国历来在大国的实际控制之下，但是随着冷战的结束，联合国显然有可能具有某种新的灵活性。
但是，我从纽约回到伦敦后产生了某种不同的想法，这些想法已随时间推移而更加坚定。我现在认为，今天的联合国已基本上和从本质上成为一个保守的机构，几乎完全是为高度发达的资本主义世界的利益效劳的机构，已不再能进行使它能朝进步方向变化的那种改革，在苏联和第三世界解体之后尤其如此。
联合国一向是一个不透明的机构，它的活动并不易于让人理解。有时候联合国更像一个为虔诚教徒设立的教堂，而不像一个由有理性的人管理的政治机构。
从传统上说，人们认为联合国是左翼机构。无论在西方还是在苏联，都有坚决支持联合国的左派。左派一贯认为，有可能利用联合国达到其进步目标。在６０年代和７０年代，第三世界的左派占了大多数。然而苏联和第三世界解体已使这种可能性不复存在。
联合国内已不再有第三世界的重要代表。一度成为不结盟运动的一员勇将的南斯拉夫已自我毁灭。曾最坚决支持第三世界团结的阿尔及利亚已转向伊斯兰。曾主张通过军事道路走向社会主义和国际主义的秘鲁现在只把目光集中在本国事务。一直提倡中立主义和国家资本主义的印度现在成为西方利益的热情发言人。古巴现在只关心自己的生存问题。
实际上，联合国通常为右翼和世界上最保守的国家效劳。今天当然更是这样。虽然美国一直有一个强大的孤立主义游说集团，防止美国更有效地利用联合国，但是联合国组织还是充分地为美国的利益效劳。