宿敌为何能坐在一起

【法国《世界报》９月１日文章】题：力量对比
中东和平漫长道路上正在实现的新突破，是力量对比造成的。今天之所以出现了引人注目的进展，正是因为力量对比明显有利于以色列。
１９７７年首先采取“历史性”行动，突然前往耶路撒冷伸出友好之手的埃及总统萨达特完全理解这一点：以色列人不会在处于弱势时谈判。萨达特深信阿拉伯人再也不能以战争迫使对方让步，并且断定以色列人已拥有核武器，于是向不大随和的以色列总理贝京提议媾和。
由于阿拉伯伙伴没有效仿他，所以未能取得更多成果，特别是当时已经在讨论的被占领土巴勒斯坦人自治问题，但是萨达特至少收回了西奈半岛。
１９９１年海湾战争结束后，在阿拉伯国家的传统盟友“苏联集团”全面崩溃之时，目前的和平进程在马德里发起，因为达到实力顶点的美国能够将它的观点强加于各方。
拉宾和佩雷斯今天之所以认为他们可以与巴解组织对话，是因为以色列从未像现在这样处于可以作出让步的最佳状态，以色列也很少像现在这样对自己同美国的联盟充满信心。尽管有某些保留，克林顿政府显然比布什政府更支持以色列，对此阿拉伯领导人不停地发出抱怨。但是最主要的原因是，巴解组织可能从未如此衰弱。
在海湾冲突期间，由于作出了支持萨达姆的错误选择，阿拉法特失去了大部分财源，一夜之间失去了阿拉伯半岛富有君主国的援助，因此丧失了在被占领土内施加影响的重要手段。与此同时，伊斯兰原教旨主义极端分子同巴解组织展开了激烈竞争，这些极端分子拥有广泛的支持。而且以色列内部也发生了变化，因为巴解组织发动的“石块战”迫使以色列人认识到，以色列的占领，特别是在加沙的占领已经难以坚持，开始给予巴勒斯坦自治权是合乎意愿的，尤其因为被占领土人民起义最近已被反对巴解组织温和态度的极端分子控制。在这种情况下，以色列需要同一个具有代表性的、能够控制自治巴勒斯坦人的对话者接触。