台《联合报》评国民党十四届中常会

结构上未尽周延
【台湾《联合报》８月２４日社论】国民党１４届一中全会昨天完成了极受各界关注的票选中常委议程。注意国是政情的各界人士毋宁会更关心：国民党中常会经过此番“世代交替”、大幅调整之后，就其成员的结构、议事的效率、分工的规划，以及运作的模式而言，是否能够发挥其应有的决策功能？
在新的中常会结构中，高层党工人员及兼任重要党职者的比例仍然偏高；相形之下，不兼党职的中央民代，包括立委与国代，显得代表性不足、甚至有流为点缀的情状。此外，不但工商企业界认为参与党内决策的代表人数偏低，劳工界及弱势团体更有遭到漠视之势。至于学术、文化、艺文界，则根本被摒除在党的决策体系之外，早已是有目共睹的事实。
因此，严格说来，新的中常会结构并不能反映国民党以“全民政党”自期的理念或属性。而因为不兼党职的民选国会议员所占的比例偏低，在党的决策形成过程中所能发挥的作用仍然有限；因此，距离所谓“内造政党”的发展模式，也仍相当遥远。然而，一个具有９９年历史的大党在迈向民主转型与体质改造的目标时，势必需要经过一段蜕变与调适的历程，而不可能不蹴即几。就这个角度而言，新的中常会在结构上固然仍有倚重倚轻、未尽周延的状况；但若可在决策功能及决策品质上，有令人耳目一新的表现，则大抵仍能符应党员与国人对国民党革新改造的期望。盲点多缺乏新意【台湾《联合报》８月２４日特稿】（记者游其昌）虽然国民党中常委的人事案如飘浮气球，上上下下变化莫测，但是从昨天的票选结果来看，国民党的权力游戏还是在旧式的“大风吹”，随着决策高层的好恶做党中央全盘控制的设计，缺乏跨世纪的眼光来安排党的领导阶层，所以才会有中央委员的反弹，造成规划人选落榜的情况。全盘人选缺乏新意还在其次，人事规划中的盲点，将会成为国民党未来运作偏失的关键。
最明显的盲点是，中常会中，弱势团体的声音将被淹没。国民党将工商界几位巨子拉下名单，却又挡不住他们的强烈反弹，对年底选战运作会造成的一定影响。在名单之中，找不到真正的劳工代表或弱势代表。稍可安慰的是，李钟桂自力救济上榜，让常会中的女性观点能稍微加强一些。
盲点之二是，国民党的领导阶层新人不多，新形象的人更少。
很明显的，除了部分中央民意代表外，多数的中常委都是领导阶层的老人，正如日前在女代表联谊会上，有人感慨于数十年的妇女领袖就是那两位一样。就算是“中生代当家”，但这些中生代如钱复等人，都是几十年权力中人，有些国民党内形象较为清新的新锐，诸如法务部长马英九等人，都不被列入考量，固然可以有助于常会的安定性，却缺乏革新气息。
盲点之三是，行政系统主导的意识未除。
在这次１４全大会中，民意代表拜当然党代表之赐，能够跻身１４全会参与党最高权力机构运作，但是在权力核心的人事上，行政至上做法未变。工商界强烈不满【台湾《联合报》８月２４日报道】题：工商界上榜仅一人反弹声音大下次选举不辅选了（记者陈凤馨）
国民党１４届３１位中常委，只指定了一位工商界中常委，规划名单中也没有工商业界人选，引起工商业界强烈不满。
前天晚上最后的规划名单中没有工商业界代表，昨天上午有意角逐中常委的几位工商界人士就表达了强烈的不满。１３届中常委许胜发表示，他没有对不起党，是党对不起他。
统一集团高清愿则在昨晚开票结束后表示，这次中常会选举非常影响工商界的士气，下次选举辅选时，工商界也不会辅选了，他说：“有人情就还人情，没人情就算了，这种事是互相的啦。”
许胜发、高清愿、王又曾等工商界大老虽未被列为国民党中常委票选的规划名单，昨天仍坚持参选，王又曾不满地说：“没有被规划的人是选不上的，我明知选不上，可是仍参选到底。”最后他们３人分别得到４７票、５３票与３３票，仍有相当的支持力量。
列在规划名单的萧万长对工商界的反弹不以为然。他认为，不一定是多几位工商界的人士进入中常会就叫做重视工商界，最主要的还是要看政纲、政务是否为了工商界好、对整体经济好，这才是真正的对工商界好。王又曾则反驳这种说法，他说：“这种规划名单令所有工商界都感到不公平。”