结果差堪告慰问题彰明昭著

【台湾《联合报》８月２２日社论】题：综看１４全的成果与国民党的整合
广受各方瞩目的国民党１４全大会今日落幕。综看这次１４全会的表现，重要议题如修订党章、选举党主席、设置副主席、产生２１０位中央委员，以及讨论通过党的政纲案、政治任务提示案、党务发展案等，在过程中虽多波折、争议与瑕疵，但结果总算堪称圆满。
可是，１４全过程中的波折、争议与瑕疵，其实恰反映了国民党在权力重组及体制调整的政治工程中，仍有诸多亟待严肃省思和改进的课题。１４全的投票与折冲，只不过将这些无可回避的政治课题再一次端上了台面。
由于绝大多数党代表均能秉持顾全大局、实事求是的立场与原则；所以，一度令人忧心的国民党可能因副主席设置与否的强烈争执而即时分裂的局面，终于并未发生。
再从１４全所选出的中委名单来看：政务系统中形象端正、作风踏实、流派色彩极淡的人选大多获得高票；而党务、民代及派系势力中，动辄以当权派自居，不断放话要“通吃”、“独大”的人物，反而得票率普遍偏低，甚至有多人落于榜外。至于，财团与金权势力的代表人物，虽因在选前大撒银弹，掀起一阵阵令人侧目的风潮，而确有不少人得以跻身中委榜上；但其比例尚不到足以影响大局的地步。整体而言，１４全并未沦为金权政治“包山包海”的宰制场所。
然而，除了以上这些差堪告慰的现象与结果之外，１４全也反映出现阶段的国民党仍有诸多体制上的弱点、制度上的困结、作风上的粗糙，以及形象上的问题。
十四全的主要目的之一，是藉由党内的意见整合与权力重组，为年底的县市长选举造势。然而，从党代表选举开始，直到中央委员产生为止，一波又一波金光闪闪的换票、配票、拉票、买票之类“运作”，已为社会大众留下了彰明昭著的金权印象。而会议初期的各种言词谩骂、肢体冲突，更充分凸显了政治恶质化的景象。
而党内当权派与非当权派之间严重缺乏互信，当权派的诸多作为尤使国民党的体制改造难以洗脱权力斗争的痕迹，亦属斑斑可睹。对于国民党的民主转型与体制改造而言，党内不同势力之间的互信不足与利益倾轧，仍都是迫在眉睫的难题。
至于党中央权责人士在１４全所表现的粗糙作风，包括：明白承认党内贿选是“自然的现象”而不以为意；径自将不具党代表资格的金牛级人物规划为中央委员；却将对党国与荣民的贡献有目共睹的许历农“漏列”于中委及中评委的提名名单上；以及中委选举之后，党代表们对党纲、政纲、党务发展案意兴索然……亦为１４全留下了许多令人遗憾的回忆。