西方国家执政党现状

【日本《朝日新闻》８月６日报道】在日本，由自民党一党统治的体制已经结束，迎来了联合政权的时代。从世界范围看，有许多国家具有联合政权的传统。为反映出错综复杂的民意，怎样的制度才是理想的呢？现就各国政党联合执政的现状浅析如下。德国：一直是纵横捭阖的联合政权
德国的选举制度是小选举区制和比例代表制相结合。战后不久，在前西德，保守的基督教民主社会联盟与中间派自由民主党等政党成立联合政权，并执政多年。１９６６年，基督教民主联盟—基督教社会联盟和社会民主党建立联合政府。从１９６９年开始，社会民主党和自由民主党联合执政。１９８２年以后，一直是基民盟—基社盟与自由民主党建立的联合政府，是“保守政党与中间派政党组成的联合政权”。
德国将在明年举行大选。为了处理前东德的重建和国际贡献等难题，已有呼声要求“大联合”。联合政权会如何组成，尚不可逆料。
德国的政权，前西德建立联合政府是必要的，并且是稳定的。其原因主要是，在冷战时代，“东德”是各政党共同的“敌人”；还有一点，那就是禁止随意成立小政党。
意大利：寻求稳定修改选举法
在意大利，天主教民主党和社会党等政党一直位居战后政治的中枢，但是，与它们相关的历史上空前的渎职事件，从根基上动摇了其政治基础。因“战后体制”已陷入僵局，４月上台的钱皮政权，首先探索修改选举法，依靠大选来重整旗鼓。
战后，为防止法西斯主义复活，采用了基于比例代表制的选举制度，其结果导致“任意成立小政党”的情况一直没有间断。最大的政党天主教民主党的得票率也只有３０—４０％。经常是不得不成立联合内阁，因而短命内阁屡屡出现。
修改选举法的首要目的是建立“稳定政权”，为防止渎职而建立能够轮流执政的两大政党体制。但是，在政治上混乱，以及因恐怖事件造成的社会不安日趋强烈的形势下，人们开始呼吁要求有一位“强有力的领导人”，其前景尚不明朗。以色列：“危机”使国家统一
以色列的制度是比例代表制，易于反映少数意见，另一方面，就不可避免地成立小政党。自１９４９年到去年，共进行过１３届选举，经常是成立联合政权。在这个国家居住的犹太人是从世界各地迁移来的，语言与文化有差别，宗教势力与世俗集团对立，左右两类观点差异甚大，所以促成分散的因素很多。但事实却是，这个国家凝聚力很强。何以如此？“大敌”当前。多年来以色列一直在与阿拉伯国家对峙中生存。可以说，“只有危机才是国家统一的向心力”。
在去年６月的选举中，主张推进中东和平的工党获胜，但是，与之联合的两个政党缺一不可，把谁丢开都可能导致议席不过半数。现在，拉宾执政，一年多来，已有２７项对内阁的不信任案提交国会。
英国：保守党“常胜”政权难转手
在英国开始议论改革选举制度是最近几年的事。
去年４月大选，保守党获胜，对选举制度的朴素的信任心理因之被泼了一瓢冷水。这样下去，保守党的统治将持续１８年。不仅政权不可能更迭，甚至保守党政权有可能成为永久性政权。可以设想，在下次大选中，只要保守党能够获得“五连胜”，改革选举制度就不会列入其政界的议事日程。
美国：两大政党制也出现转机
今年，美国的政权由连续执政１２年的共和党政权转变为民主党政权，在形式上显示了两大政党制仍然存在。但是，克林顿总统削弱了政治上的向心力，“两大政党制”要出现转折的议论重新抬头。
美国的两大政党原来都有广泛的支持阶层。最近一届总统选举后的动向表明，选民已开始形成不支持现有政党的某种集团。
美国是总统与国会相互牵制的分权制。在国会，两党的议员不受各自政党约束的现象常有发生。总统与国会要经常进行政策协调，而现在即使在同一政党内也难实现一致，给人留下政治“已陷于僵局”的印象。两大政党制这一传统能否继续下去，或者佩罗搞的运动能否导致成立“第三政党”，前景难以逆料。