美国在裁军问题上陷于被动力图削弱苏联新建议以挽回劣势

【美联社华盛顿１７日电】许多高级美国官员星期一对俄国提出的新裁军建议的看法，比目前在伦敦讨论这个问题的西方外交家中间明显表示的看法要谨慎得多。
他们的态度是这样：苏联提出的以视察办法在两、三年内禁止核试验的计划仍然过于含混，西方没有理由因此感到真正高兴。他们隐约指出，在伦敦的西方人士发表的许多乐观主义，是故意用来鼓励俄国在裁军问题有关方面采取其他在接近西方的主张上更为重要得多的步骤。他们表示，这种表扬俄国“让步”战术，还将使苏联在谈判人员日后把这种思想拟订成协定时更难收回它的主张。
据说国务卿杜勒斯正在谨慎地注意着伦敦五国会谈的发展，他没有发表任何正式意见。杜勒斯同白宫保持着密切接触，以使同艾森豪威尔总统讨论重要的来往电报。
详细分析过苏联代表佐林上星期五提出的建议的负责官员们说，在这些建议被提出讨论以前，还需要问好多问题。
他们说，这些问题是：１、俄国是否同意在禁止试验的禁令生效的同时禁止所有原子核武器裂变物质的生产？他们说，禁止生产仍然是美国认为不可缺少的原则。２、苏联人认为应有什么样的视察去监督禁令的实施？由谁来组成国际监督小组？它们的职责是什么？苏联的否决是否能使它们的工作瘫痪？３、俄国人是否将提议分开处理试验问题，把它和全面的裁军问题分开？他们说，不管是否有相反方面的推测，美国政府的看法是：如要禁止试验，就必须同时采取其他裁军步骤，例如削减国防开支，裁减人员，减少生产常规军事武器和建立旨在防止偷袭的空中视察区。
在艾森豪威尔政府内，有一派的看法是这样：俄国人正在发动一个全面的宣传运动，以迫使美国放弃以后的试验。理由是：莫斯科之所以要达到这个目的，是因为它认识到由于实行了这种禁止，它一定可以比美国政府得到多得多的东西。看样子，这是政府中少数派的看法，但是却很重要，它将使艾森豪威尔政府在估计俄国的建议或在提出美国的让步时特别谨慎。
（下转第三版）
（上接第四版）
【路透社华盛顿１６日电】华盛顿今天继续有更多的人主张“从长远观点，仔细研究”苏联关于停止核试验二、三年和建立国际监督站来保证监督的建议。
对于苏联代表佐林在伦敦裁军会谈中提出的这个建议还没有官方评论。但是在整个周末国务院官员都在对这个建议进行最认真的考虑。
无疑地，当史塔生本人在上星期早些时候从华盛顿返回伦敦，准备代表美国建议实验性地停止试验十个月到一年的时候，佐林的建议使得美国感到震惊。
华盛顿现在承认，佐林的建议已经使得美国无法得到它打算用试验性停止一年的主张夺得的主动权。据了解美国官员将仔细考虑重新取得主动的办法。
官员们说，对苏联建议进行的仔细研究并不表示美国同意。恰恰相反，专家们一直在不厌其烦地指出它的缺陷。
华盛顿非官方方面指出，停止核试验二、三年可能是一个障碍，就是它将使得美国不能继续完成所谓最后的武器——五千英里洲际弹道导弹。