治水，修坝筑堤就行了吗？

【美国《时代》周刊８月９日—期文章】题：治洪的局限性（作者
迈克尔·塞里尔）
两个月来，中国南部的洪水夺走了１５０多人的生命，使１６０万人无家可归。尼泊尔两周前的洪涝和塌方至少使１８００人丧生。印度和孟加拉国也有１３５０人葬身大水之中。而美国因密西西比河的洪水泛滥而造成的损失达１２０亿美元。
多年来，全世界对这样的灾难只能采取修坝筑堤和加固河堤等措施。可是近来，治水专家对这类传统的补救措施是否有用日益表示怀疑。事实上，有些专家认为，修坝筑堤弊大于利。旧金山保护世界自然水道的国际河网组织主席菲利普
·威廉斯说：“洪水永远控制不了，而只能把它对生命和财产的危害减少到可以接受的程度。”
威廉斯认为，现代的观念——最有效地对付洪水的办法就是用人工的办法控制水道──实际上是１９世纪土木工程学的产物。他说：“当密西西比河谷固定下来的时候，陆军工兵就制定了治洪计划，并于１８６１年得到国会批准。”这是个富有革命性的计划；即在密西西比河沿岸修筑４８００公里的堤坝。这种控制大自然的概念也得到了欧洲的支持。德国工程师们也在莱茵河两岸修坝筑堤。
到了６０年代，第三世界国家也开始纷纷修筑堤坝，利用水力发电和灌溉。一般的见解是：解决诸如洪水泛滥等问题的办法只能是改进工程设施。
然而大自然一次又一次地证明了这种方法不一定行得通。威廉斯及其他生态学家认为，人们应该放弃河岸附近的泛滥平原，让河流有流淌的余地。威廉斯说：“大自然使我们重新思考我们治理河流的方法。我们正在认识到自然漫滩在减缓洪涝、改善水质以及保护生态系统方面的价值。”