英《经济学家》评苏修十月革命五十周年活动

【本刊讯】英国《经济学家》十一月十一日一期以《次日早晨》为题，发表一篇文章，摘要如下：
盛大的节日活动过去了。这次五十周年庆祝活动对今后的政策提供了什么表明趋势的迹象？
在庆祝活动中发表的讲话中，主要的讲说，是由党的总书记勃列日涅夫先生于十一月三日发表的。但是这个讲话听起来不像是他完全单独一人定稿的。它听起来更像是谨慎地加以平衡了的集体的作品，在这个讲话稿中，没有给讲话人以即席加插话的余地。勃列日涅夫先生做到了既谈一九一七年的革命而又不提它的大多数发动人；他庆贺了红军的创立而又不提它的创建者的名字；他讲到了斯大林主义而又不提到斯大林，讲到了斯大林逝世后的时期而又不提赫鲁晓夫的名字。但是勃列日涅夫先生的娴熟的平衡术在他讲话中专谈当前的问题的部分中，表现得最为明显。他重新确认了重工业的优先地位，但同时又主张更快地发展食品和消费品。他强调了农业的重要性，这一点是值得注意的，因为一些俄国领导人显然并不深信对农业进行大量投资在目前是真正合算的。
在外交战线上，这位俄国领导人像以往一样地激烈指责美国在越南的干涉。但是他并没有预示要采取任何新的反击措施，并且以强调共处是俄国对外政策的基础来平衡他的指责。在中国的问题上，他也坚持目前的路线。可是他明白地表示，俄国人没有心情等待。他说：“现在完全清楚，大多数兄弟党赞成召开一次新的国际会议。我们党完全支持这一点。”
但是，走向举行一次共产党最高级会议的道路上的障碍并没有在一夜之间消失。所有聚集在莫斯科的共产党领导人都表现了本色。他们大多数欢迎那拟召开的会议。但不是所有的人都如此。铁托元帅和齐奥塞斯库先生对它置之不理。意大利党的领导人隆哥先生也是如此；虽然预计意大利人会出席这个会议，但是他们可能拒绝在一项反毛宣言上签字。克里姆林宫的最大困难不是在于国际共产主义运动中的“右”翼或是“自由”派，而在于它的“左”翼或“革命”派。而且这些困难不限于来自中国人。中国人在北京庆祝十月革命节时由林彪元帅宣称：现在俄国人既已背叛了他们的使命，北京就已成为世界共产主义的中心。
主要的麻烦在于以北越人和北朝鲜人为首的亚洲党，以及受古巴批评俄国对“解放战争”采取谨慎态度的影响的那些拉丁美洲的党。破坏了节日活动中超等的舞台安排的唯一事件，确实是由古巴人造成的。俄国人原先邀请菲德尔·卡斯特罗去参加。但是古巴人只愿派他们的总统多尔蒂科斯博士去。到最后一刻，他又被换成了卫生部长，他在庆祝活动中没有讲话，是因为——谣传是这样——俄国人没有请他讲话。古巴大使进行回击，不去参加星期一在克里姆林宫举行的招待会。而且，古巴代表团在观看了检阅之后，于星期二突然收拾行装，飞回本国了。
因此，这次节日庆祝活动虽然可能把问题推迟了，但并未解决。俄国意见分歧的领导仍然尚未决定它的财力如何在军事用途和民间用途之间加以分配，以及政治改革还有经济管理制度的改革进行的速度如何。它必须要对俄国同中国以及美国的关系问题拿定主意，对“和平共处”和“民族解放战争”的相对重要性拿定主意。俄国革命五十周年的做法，大概是抑制了克里姆林宫内的争权斗争。大家知道，六月间，勃列日涅夫先生曾不得不击退由莫斯科党的首脑叶戈雷契夫先生在中央委员会中所发动的一次攻势，叶戈雷契夫显然是代表谢列平先生和中央委员会中较年轻的委员们采取行动的。执政的三人班子现在能否消灭它的不成功的较年轻的挑战者呢？还是它会在新的压力和新的攻击之下发生分裂呢？现在能说的只是：伟大的节日庆祝活动的结束，并不标志着政治格斗的结束。它很可能标志着它的开端。