美报认为：美核不扩散政策无实效

【美国《基督教科学箴言报》８月５日文章】题：核裁军：该再试一次了（作者帕特·霍尔特）
美国该重新考虑它对核武器和其它大规模毁灭性武器不扩散的政策了。问题并非不扩散不再吸引人，而是政策不奏效。
现在拥有核武器的国家更多了──可能已达１２个左右，即将拥有的国家比以往任何时候都多。尽管华盛顿方面一再威胁、利诱和告诫，这个名单上的国家看起来肯定还会增加。
那么，我们能对此做点什么呢？先看看目前的政策问题出在什么地方。这一政策是冷战的产物，１９６８年由当时最主要的核国家美、苏、英达成《不扩散核武器条约》。拒绝参与签约的有法国人和中国人。法国人当时正被戴高乐将军夸大的主权和民族自尊感所蛊惑，而中国人当时正处于毛泽东发动的“文化大革命”及相关的反苏仇恨情绪之中。
该条约的主旨是：核国家不帮助非核国家发展核武器，非核国家不要成为核国家。尽管条约中含含糊糊地承诺对以和平为目的的核计划提供援助，但这对非核国家来说没多大意义。
这种方针带有傲慢的神气：超级大国可以掌握核武器，而其它国家拥有核武器则是危险的。考虑到６０年代的国际外交气候，这一条约可能是当时人们所能期望的最佳结果了，可回头再看，该条约并没有起很大作用。
而且，美国在这个问题上的态度变得越来越强硬。国会颁布法令，对被发现研制核武器或其它大规模毁灭性武器、或这类武器先进的运载系统的国家实行各种制裁。这样，美国的外交政策就出现了矛盾。比如，在依赖巴基斯坦的基地帮助阿富汗的反苏暴乱分子的同时，我们真的希望因核武器制裁而疏远巴基斯坦吗？在我们谋求中国帮助劝说北朝鲜接受国际核检查团的同时，我们真的希望因制裁中国向巴基斯坦出口导弹元件而疏远中国吗？
在许多第三世界国家，美国的不扩散政策看起来甚至比１９６８年的美苏英条约更盛气凌人。
要走出这条死胡同，就不能继续坚持将我们带进死胡同的做法。