台国民党设副主席之争冲击「十四全」

【台湾《中国时报周刊》７月３１日一期文章】题：副主席之争冲击十四全（作者
马维敏）
国民党十四全召开在即，台北政坛气氛紧绷，国民党决策阶层突然又传出党内设副主席的计划生变，气氛更具爆炸性，并立即成为影响十四全顺利召开的变数。
党内设副主席是今年初因郝内阁辞职造成党内流派激烈对峙下的产物。今年３月２日郝柏村向国民党中常会正式表明辞意后，李登辉主席立即在会中发表谈话，除高度肯定郝柏村在行政院长任内的政绩外，并表示今年内将召开十四全，会中将修改党章，研究设副主席事宜。
李登辉的这番谈话，依据司法院长林洋港的解释，就是承诺要安排郝柏村担任国民党副主席，以让他继续为党国奉献。
国民党中央也放出消息指称，副主席将设两人，除郝柏村之外，另一席副主席将是林洋港。
依照国民党主流派的想法，设副主席乃是基于政治现实环境的不得不然举措，形式意义超过实质意义，所以副主席人数宜多不宜少，以分散副主席的权力。同时副主席应该由主席提名经全代会同意产生，而非分别自行登记参选，以防权力竞逐激烈化。而且副主席并非主席的法定接班人，一旦主席因故去职，应在三个月内召开全代会选出新的主席。
主流派并规划设置三名副主席，郝柏村、林洋港之外的另一副主席将由行政院长连战担任。
非主流派对设副主席一事的认知并非如此，虽然明知主流派是假戏，非主流派却要真作，以期能以设副主席达到其所谓落实党内民主，或更具体的说是分散李登辉牢牢在握的党权。因此，副主席人数当然宜少不宜多，而且是要具有实际权力的职务，郝柏村即不止一次的表示，不能为党做事的职务他不要，非主流派也不断强调，如果副主席只是政治花瓶，郝柏村就不应接受。对于主流派所提设三名副主席的规划，非主流派也始终坚决反对，认为其动机是刻意稀释副主席重要性。事实上，党中央重要人士近来多次公开表示，是否设副主席等所有问题，都必须由十四全决定。平日被视为主流派代理人的党籍立法委员，已立即发起连署，反对设副主席，他们并指李登辉主席无权决定设副主席，而应该循党内民主程序由全体十四全党代表共同决定。转眼之间，主席的诚信问题已巧妙地被更高层次的党内民主问题所取代，减轻了主流派不少压力。
主流派拥有绝对优势的党代表席次实力，要在十四全对副主席或其他议题贯彻一己之意志，并没有多少困难。但是副主席的争议，已使十四全会前的政治气氛更加恶化，党内派系整合之希望更形渺茫，尤其若双方都放手一搏，副主席问题极可能成为十四全的引爆点。
更值得注意的是，近年来一直苦无政治舞台的林洋港若因两派斗争波及而失去了担任副主席的机会，反应又将如何？其实就在不设副主席消息传出后数日，林洋港就表示“郑重考虑”竞选下届总统，主流派对其间所透露出的政治讯息，亦不得不仔细分析。