福斯特：“对于美共代表大会的不同的估计”

【本刊讯】纽约“工人日报”６月１２日刊载威廉·福斯特的一篇文章，标题是“对于美共代表大会的不同的估计”。
文章说，阿兰·马克斯（美国“工人日报”编辑主任——编者注）在６月４日的“工人日报”曾表示他极其不同意许多共产党刊物——“真理报”、“人道报”、“世界新闻”、“国际事务”以及若干拉丁美洲报纸
——的意见，因为这些报纸在评论和分析中强调了修正主义在最近的美共代表大会中遭到的失败，并且把注意力集中在这种失败上。马克斯声称，它们这样做是错了，没有了解代表大会的真正意义。
但是事实证明，错误的是马克斯自己。
第十六次代表大会虽然不是没有缺点的，但是一般说是一次富有建设性的大会。大会取得许多主要的成就，其中之一是它严厉地批判了党过去狭隘而教条地运用马克思主义的做法，和它对待其它各国共产党和社会主义国家的无批判的态度。大会指出许多其它左倾宗派主义的错误，并且警告提防党内的右倾危险等。它强烈地反对了党的官僚主义，并且草拟了一项正确的群众工作计划。
这些都是好的；但是假如大会同时没有使党内的强烈的修正主义企图遭到严重挫折，那么这些成就原会是微不足道的。党内曾有人企图改变共产党的性质，阉割它的基本理论，削弱它的国际主义精神和破坏它的反对美帝国主义的斗争。
因此，马克斯所不满的那些共产党刊物特别提出下列主要事实加以强调是可以理解的而且是正确的：大会拒绝了修正主义也拒绝了教条主义，特别拒绝了关于成立政治行动协会的建议，赞成共产党继续存在和加强建党工作；它拒绝了错误理论，正确地阐述了马克思列宁主义的基本原理；它强烈地宣布拥护无产阶级国际主义，它不断地攻击侵略性的美帝国主义及其统治世界的野心。因此大会拯救了和加强了美国共产主义的精神和组织。马克斯的文章的缺点就是轻易地抹煞了这种基本发展。
如果马克斯所不同意的这些共产党刊物不曾具体地强调大会的这种决议——例如要求在应用和发展马克思列宁主义时少用教条主义的方法的决议，要求对其他各国共产党和社会主义国家采取更具有批判性态度的决议，以及要求全力对官僚主义进行斗争的决议，那显然不是由于它们低估了这些成就的价值，而是由于它们不认为这些成就特别是美国的，不认为它们是美共代表大会特有的。相反地，目前在所有的共产党中，不管这些共产党是否掌握政权，都在不同程度上可以看到这种类似的建设性的发展，作为对斯大林的个人崇拜的惊人的过火行为和弊端的普遍的反应——虽然我们有些同志似乎错误地认为，这种重大的改革主要是起源于美国的。
伊莫伊耶夫（在１９５７年３月号“国际事务”上）说得对：“在克服过去的教条主义和左倾宗派主义性质的错误的同时，西方国家共产党（包括美共在内）在有力地反对修正主义和取消主义的倾向。”
不过，就美共第十六次代表大会而论，不同之处在于：在这个总的方面，它没有像例如最近召开的英国和加拿大共产党代表大会所作的那样彻底，在这些代表大会上，修正主义被以压倒多数击败了。