《澳门日报》刊载马驰文章认为：大陆私立学校值得商榷

【《澳门日报》７月１６日文章】题：内地办“贵族学校”的商榷（作者马驰）
内地教育朝多元化发展之际，私立学校收费一再攀升，你追我赶，１０００元、３０００元、上万元，乃至缴付５万元或１５万元的‘储蓄金”再加数千元的学费杂费，数目令人咋舌。这些被喻为“贵族学校”的兴起，是喜是忧，发人深思。
商品经济大潮中，沿海地区率先孕育了一批腰缠万贯的富户，其他城镇亦不乏发迹者。他们出手阔绰，十万八万，似不在乎。而内地现行计划生育政策，一对夫妇只有一个孩儿，是家庭中的心肝宝贝，“天之骄子”，为父母者“望子成龙”心切，对名校趋之若鹜。富户财大气粗，更不吝啬本钱。“贵族学校”便应运而生，名声大噪。
虽说“贵族学校”立心花巨款聘请高级教师，添置电脑、钢琴各种高级教学设备，建造良好校舍，以别于公校的模式来创造优等的教育成果，但收费如此昂贵，远远超越于公众的生活水准，实在脱离国情。
１９９２年，全国城镇居民人均生活费收入为１８２６元，农村居民为７８４元。５万元的“储蓄金”收费相当于２７个城镇居民的全年人均收入。
这是只向富家开门的学校，与聚英才而教的宗旨殊难吻合。不但“有才无钱”者免进，就是小康之家的优秀学子亦要识趣莫问。“贵族学校”门下的，将尽是这些新兴富户的子弟：发大财的个体户、私营企业主、农民企业家、“大款”人物、拥有巨额外汇收入的侨眷、“三资企业”的高级白领家庭……。他们的下一代在一个特殊优裕的和实行“封闭式管理”的环境中生活，形成一个独特的群体，难免自命优越，同社会和平民百姓间横亘着鸿沟，成了“象牙塔”里的人物，温室内的娇嫩花朵，这对学生德育和智育的发展能说是好事吗？
在一个仍然有经济差别的社会里，人们懂得不可能企求在生活水准与受教育方面给予所有人以绝对均等的机会。而办私校是国内现时以多种渠道兴旺教育事业所需。它比公校多收些费用是其客观困难使然，不可避免。因此，一些人有缘（或无缘）进入此等学校，在所难免。但是，以追求高收费（不论出于怎样的构想）作为办“高水准”学校的重要手段，只向极少数人开门，则是从某一个方面扩大了社会的不公平现象，对公众的心理构成很大的负面影响。
私校要育英才，必需的经费是不可少的。但更重要的是树立严谨的校风、学风，奉行正确的教育思想、方法和内容，建立堪为学生表率的德智双全的教师队伍。其中也离不开勤俭办学，艰苦创业。
备受赞扬的北京正则私立中学，正是沿着这样的道路起家的。学生每学期交纳学杂费１０００元。校舍一直是租赁的。由于教学有方，学生自川、滇、浙、桂等省区，不远千里而来。去年５２名高中毕业生，４２人被大专院校录取，７人进入中等专业学校。人们并不想苛求“贵族学校”的创办者慷慨解囊，只希望共同铭记颠扑不破的真理：教育殿堂若没有奉献精神的融入，是难以熠熠生辉的。