美国务院派遣特使到台北调查反美事件

【法新社台北１５日电】今天自官方获悉，今天上午一位国务院特使曾与美国大使兰金会商５月２４日事件。
普利特部长是位高级视察人员。他昨天到达这里代表国务院对那次事件进行调查，并且搜集有关情况。官方说普利特的访问是“对美国国外的外交机构例行的定期访问，这是非常情况下的惯例”，在台北这里的情况正是那样。
预计蒋介石总统不久将接见普利特。
据法新社记者了解，行政院长俞鸿钧就５月２４日事件发表谈话以后，兰金大使正忙于编制一份不久将上呈华盛顿的全面报告。
【法新社台北１５日电】台北的美国人士今天指责说，国民党行政院长俞鸿钧关于雷诺上士一案（他的无罪开释引起了公众的不满和台北５月２４日的骚乱）的报告是“强辞夺理，等于纯粹的推测，虽然自称是这样，没有任何事实可以证明”。
然而，这里的美国当局拒绝对这个报告发表任何正式意见。据说这个报告已经送交华盛顿。
这里的美国人士私下对俞鸿钧行政院长提出雷诺案件的态度感到震惊。有资格的观察家指出，判处雷诺无罪开释是根据安格普撒克逊法的这样的前提：检察官必须证明雷诺在杀害刘自然时不是为了以某种方式自卫。但是，检察官不能证明。
但是，俞鸿钧的报告说：“在事后询问过各种证人和进行了必要的调查后，台北地方法院检察官罗比大（音）的结论认为雷诺的自卫的说法是不成立的。”
美国专家指出，中国当局说，雷诺是“蓄意杀害，不是正当地为了自卫的”（俞鸿钧昨天在他的报告中这样说），因此，这就为对雷诺杀害刘自然的原因进行进一步的推测打开了大门。
美国人士又指出，行政院长的报告中没有任何地方谈到受害人和雷诺之间有任何可能的联系。他们进一步表示，俞鸿钧报告中所说的导致开枪的事件的次序与军法审判所认可的事件的次序不相符，因此使案件排除了自卫的可能。
这些人士认为俞鸿钧的报告的目的在于证实中国官方关于美国军事法庭“误审”的指责和提供解释以便为后来的人民的不满以及其后的骚乱和劫掠这里美国大使馆和美新处建筑物的行为辩解。这些人士指出，这是要把初期的过错放在美国政府身上。蒋帮内部意见分歧
【合众社台北１５日电】国民党中国最有势力和最大的两家报纸今天要求从宽处理四十一名被控参与上月台北反美骚乱的人。
同时，消息灵通人士对合众社说，在惩办那些受审讯的人的问题上政府高级领袖间发生了分歧。消息灵通人士说，政府中间的一派认为，向美国道歉和弥补受到损害的关系的唯一方法是严厉惩罚四十一名被控的骚动份子。他们下星期可能要出席军事法庭受审，这里一般认为，这一事实表明，政府想给他们严厉惩罚。
这家报纸要求政府检查这里的美国兵所享受的外交豁免权的范围和在谈判军队地位协定的问题上“站稳立场”。
同时，蒋介石大元帅的国民党报纸“中央日报”也要求从宽处理骚动分子。观察家们认为，这是特别有意义的，因为，“中央日报”总是反映或领导政府的思想的。这家国民党报纸说，“如果不惩办那些犯罪的人，就不可能保持国家法律的尊严和维持公共秩序。”但是，“中央日报”说，“我们仍然要要求军事法庭对他们从宽处理。”
它又说，“大多数的群众的行动仅不过是出于一时感情冲动，因此，从人的本性看来，他们应该在某种程度上得到宽恕。”
但是，一些国民党官员担心，如果把这些被控的骚动份子处罚得太严，这将会引起公众的愤怒。他们还认为，这样做将会使共产党人有了宣传材料，他们可以指责说，蒋介石政府在讨好美国人。
这里的某些美国重要官员担心，如果这些骚动份子被处理得太严的话，中国公众最后将会责怪美国本身。
独立的和有势力的“联合日报”今天要求政府采取宽大态度，它并指出，美国并没有要求惩办那些骚动份子。说话直爽的“联合日报”说，如果对被控的骚动份子进行宽大处理，公众就不会拿他们的军事法庭与美国军队开释上士雷诺这件事作比较。