观点不可调和体系难以统一

【法国《世界报》８月２日文章】题：两种不可调和的观点
国际投机者和中央银行之间围绕欧洲货币体系前途展开的斗争，也是两种文化的冲突。更深一层地说，这是两种经济组织观点的冲突，一种观点是来自盎格鲁—撒克逊的自由主义思想，另一种是来自于强调统制经济的大陆思想。支持后一种观点的法国因此在国际上陷于孤立。
在货币兑换方面，主张可变汇率制度的人和主张固定汇率制度的人历来存在着争论。前者认为，货币同其它商品一样也是商品，它们的价值应当根据外汇市场的供求关系自由变动。后者认为相反，货币
──各国的价值本位──不是商品，必须确保它们的某种稳定。
正是由于后一种观点占了上风，才在布雷顿森林的金本位制垮台几年后产生了欧洲货币体系。欧洲货币体系的创建者们认为，固定的、但可调整的汇率是统一市场──欧洲繁荣的主要因素──成功的保障。这种汇率取决于一致的经济政策。
法国的领导人不考虑他们所属的政治组织，几乎一致相信组织外汇市场的优越性。密特朗长期以来在７国集团中要求更好地协调兑换政策。今年他在东京又提出了这一要求。巴拉迪尔在１９８６年至１９８８年任财政部长期间要求对国际货币体系进行改革，主张建立一种类似欧洲货币体系的世界货币体系。他在今年４月初的总政策演说中又一次谈到了这个问题。
但是英国主张相反的体系。英国人坚决主张自由贸易，不仅在贸易方面，而且在货币方面也是如此。因此，巴黎在国外难以找到支持它的盟友。对马克感到自豪的德国，在这个问题上则一直采取模棱两可的态度。
欧洲货币体系在８０年代下半叶发挥了很好的作用，为各种观点的接近作出了贡献。今天，欧洲货币体系的混乱必将导致各方采取强硬的立场。