英新处评我人民公社怀疑是否会取得成功

【英新处伦敦讯】题：毛泽东是否会在斯大林失败的方面取得成功？作者：盖·艾登
中国共产党政府的新“公社”计划，对工人本身的直接影响非常重要，而且事实上在许多方面是会起着决定性作用的。这个实验不仅可能产生具有世界重要意义的后果，而且可能产生头等重要的政治结果。
譬如，很显然，中国共产党总理毛泽东和苏联总理赫鲁晓夫先生在谁第一个建成真正共产主义国家的问题上，存在着某种程度上的竞争。
赫鲁晓夫和他的前任们，甚至是没有让任何可以克服的困难妨碍自己的斯大林，也不得不承认在农民一向拥有的小块土地的所有权问题上失败了。农民仍然拥有土地，尽管这妨碍建成真正的共产主义，因为在共产主义社会，国家拥有一切，不存在私有财产权。
的确，俄国看来趋向于给予辛勤工作和有进取心的个人较多的报酬，虽然这意味着承认，遭到猛烈抨击的“资本主义”原则可能有一些优点！最初采取这个行动的时候是在１９５４年。那时任期很短的总理马林科夫稍为放宽一些严厉的限制。这些限制意味着，俄国人民不管工作得多么费力，还是“享受不到”大部份其他国家的人民认为是生活中普通日用品的许多东西。
一旦作了一些小的让步，苏联人民整个人生观——在我看来——改变了。想拥有邻居所拥有的东西的正常愿望——这在西方诙谐地称做“和琼斯看齐”——也许是人类事务中最强大的力量之一。到头来，它对政治决定的影响可能比各种理论和周密的计划要大得多。
大多数消息灵通的观察家相信，苏联的领袖们已经放弃了把“纯粹”的共产主义强加在俄国人民身上的尝试——他们已经看到这是行不通的。（这当然并不是说他们已经放弃把他们的那种共产主义强加于全世界的目的。）
现在的大问题是：中国的领袖们是否能够在他们的老师——俄国的领袖们——失败的方面取得成功？
这个问题的重要性远远超出了中国本身，并且在今后的许多年内，肯定会引起世界舆论的注意。
没有理由设想中国人民在心坎里会比任何其他国家的人民更倾向于放弃一切个人生活的权利，以及辛勤工作和进取心的正当报酬。不管有多少“思想灌输”或者党纪，都不能真正根除这种特性，这种特性大概在人在山边开辟自己的窑洞，并开始耕种土地来种植他的粮食的时候就已经存在了。
新中国的公社计划目的在于把一切东西置于国家的支配之下，并且把所有的工人都组织到生产集体中去，在这个集体里，他们将一起工作、一起饮食和——如果还有时间的话——一起玩。没有人会因为较辛勤地工作而得到好处。虽然如果这个集体里有一个人没有尽职的话，整个集体可能有所损失。
从政治方面来看，这个计划会成功吗？俄国的领袖们已经毫无疑问地发现，即使是他们那些有耐性的和长期受苦的人民，对于一个接着一个、看来无穷无尽的五年计划所提出的“明天”的诺言，也感到厌倦了。其直接的结果就是提供少数“奢侈品”作为让步，而由奢返简难，他们要回到旧时代那种极度的艰苦就永远不可能了。
中国的领袖们是否可能把别处已经失败了的制度强加在中国人民的身上？在大多数人认为是真正共产主义的摇篮的土地上所遭到的失败，并不会使这个任务更加容易。到今天为止，中国的六亿五千万人民已经接受了他们共产党统治者所提出的计划和建议，但是如果中国遭到了它很可能遭到的严重经济困难的话，那么真正的考验就会到来。
如果像许多政治制度和理论一样，在纸面上看来很好的一个制度失败的话，那是不知道会发生什么事情的。同我讨论过这个公社计划的经济专家们，肯定地没有把它作为现代世界的一个政治和经济的计划而表示热心。我们将看看毛泽东是否能够在别人失败的方面取得成功。