美当局竭力掩饰美南越的败绩许多美记者承认美侵越根本无法取胜

【本刊讯】美《华盛顿邮报》三日发表哈伍德一篇评论，题为《将军和记者在越南问题上意见分歧》。摘要如下：
（原编者注：哈伍德在采访越南战争四个月之后刚刚回到美国）。
越南今夏的情况已使美国政府和报界之间发生重大的意见分歧。这是对战争进程的判断的分歧。
在越南的相当大多数的记者都认为战争的进展不顺利，看不到胜利，对农民进行绥靖工作的努力没有什么成果，他们也是这样报道的。在约翰逊政府，特别是总统看来，这种估计是不正确的。
这些报道是下列这些记者发出的：美联社的阿内特和法斯（他们在越南都呆了五年以上）；《纽约时报》的阿普尔和巴克利；《华盛顿邮报》的贾斯特；《美国新闻与世界报道》的桑德斯，以及美国和外国代表报纸、杂志和电视网的其他记者。贾斯特在越南周游十八个月之后于六月间写道：“这场战争不是正在取得胜利……它可能是无法取胜的。”良心的危机驻越南记者大多数（虽然还不是全部）私下的评论比起他们的报道中所反映出来的甚至是更为悲观，表现出更多的幻想破灭的情绪。
美国一家大报刊的一个记者今夏时常谈起个人良心的危机：“要是我是好样的，我就不干了，而去参加和平运动。”
他是一个公认的鸽派。但是在记者当中，对美国人挽救他们在越南的一年二百五十亿美元的事业的能力丧失信心的不光是“鸽派”。
报道中的否定态度非常突出，使得美国驻西贡使团的官方发言人上月讲出这样的话：“记者们的悲观情绪从来没有现在这样厉害。”
这场冲突的一个结果是在公众中产生混乱，民意测验反映了这种情况。另一个结果是报界与从事越南战争的美国官员互不信任。
在几个星期以前在檀香山的一次社交性聚会上，一名记者被介绍给一位海军将领时，这位将领不客气地直截了当说：“如果我早知道你是报人，我就不会同你握手了。”
新闻界的人也同样不客气。驻西贡的美国机构近来所发表的许多声明被直截了当地反对，被斥之为宣传或自欺欺人的说法。对兵力的没有把握的估计
美国司令官们整个夏天一直说，敌军的兵力在二十九万五千到三十万人之间，这个数目正在逐月增大。美国文职官员例如绥靖工作负责人科默等，对这些估计是抱怀疑态度的。
有些记者认为，使人难以接受的一点是，美国对敌人伤亡人数的估计常常显得和胡乱猜测相差不多。例如，在六月十九日和二十日，美国第九师的部队袭击西贡以南十五英里隆安省北村的越共据点。美国人的伤亡惨重，却声称杀死了二百五十五个敌人。
这些数字的重要意义只是它们常常说明一场战斗究竟是“胜”是“负”，它不可避免地引起这样的问题：白宫从战地得到的报告中究竟是哪个数字？
造成“信用差距”的另一个问题是记者和美国军事机构用的标准不同。
对记者和在非军事区的海军陆战队的步兵来说，最近几个月里美国的损失是惊人的，而军事方面的成果一无所有。今年一月一日以来在北越和南越之间的这条边界一带，海军陆战队的伤亡已超过一万人。连一英尺土地也没有永久地易手。
然而，对将军们、大概还有五角大楼和白宫说，军事上的成果是使人有深刻印象的，海军陆战队制止了对南方的大规模入侵。
信用方面的争论的最后一个因素是记者和美国政府过去所作的判断。
麦克纳马拉部长在一九六三年底和一九六四年曾先后预言一些美国军队很快就会被撤回来。可是美国军队的人数一直不断增加。国务卿腊斯克在一九六四年二月说，南越人已经达到了“他们能够主要以自己的努力来解决这个问题”的地位。然而，美国军队已经越来越多地参加战斗，并且已经变得越来越卷入绥靖工作。
七月初，惠勒将军宣布：“我们有了主动权，军事上的主动权，这是打赢战争的基础。”不到三个星期以后，威斯特摩兰将军在记者招待会上说，驻在南越的美国军队处于“守势”，正在打一场“防御”战争。
因此总统有一种看法，而驻越南记者中的许多人有另一种看法。所以公众大概会继续得到关于那里的局势的完全互相冲突的估计。（文内小标题是原来的——本刊注）