新党新风：名新意不新

【香港《大公报》７月１７日文章】题：日本“改革派”政党之真面目（作者
卓南生）
仔细分析这回日本政局发生变动的背景和导火线，自民党分裂的原因以及新旧党派大选期间的宣传方针，乃至各党派今后合纵连横的策略，可以发现下列几个特征。
首先是，不管是哪一个政党（包括自食其言而被迫下台的执政党）都高举“政治改革”的旗帜。借用日本一家报章的标题便是，攻者（之矛）是“政治改革”，守者（之盾）也是“政治改革”。但在骨子里头，各党派真正关心的，是在如何实施对它有利的选举制度，从而确保、加强及争夺选区地盘，维护其党派及个人的利益。
其次是，在这回的“政治改革”、“政治地壳变动”过程当中，扮演最重大角色的，不是别人，而是以前财相羽田孜为挂名首领，实际上却由自民党前干事长小泽一郎主宰的“新生党”。借用日本一家大报的评语，便是“直到不久以前，一直都在金丸事务所进进出出的人”。也就是说，被日本大众传媒捧为“改革派”的中心人物也者，正是与被控贪污罪的前自民党红人金丸信关系最为密切的个人与集团。
其三是，针对如此与政治改革无缘的“新生党”，尽管日本传媒都心知肚明，并提出一些质疑，但仍然齐声称之为“改革派”，和对它寄予极大的期望，反映了不少日本人对“政治改革”与“政坛势力重组”已经到了饥不择食的状况。
也许是基于如此的心理，日本传媒对于扮演“脏水作用”的新生党的诞生，似乎给予过多的掌声。
与此同时，大众传媒也把视线集中在细川的“新党”及其盟友“新党魁”（魁为先驱之意，系由十名自民党前议员所组成，预定在大选后与新党合并）。于是乎，继“新生党”之后，大众传媒又掀起新党热，仿佛日本政坛真的将掀起新的气息。
日本政坛目前基本上可以分为三大阵营。其一是自民党；其二是社会党、公明党、民社党等原有的反对党，再加上旧自民党金丸宠儿小泽幕后领导的新生党；其三也是由旧自民党人组成，政策恐怕与自民党相去不远的“新党”及“新党魁”。
新党因力量有限，派出人数也不多。它固然可以牵制政局，但充其量只能成为第一阵营或第二阵营的“补充力量”。
由此可见，不管是第一阵营、第二阵营或第三阵营，其中心政治力量都是自民党人或以旧自民党人为中心的保守势力。换句话说，大选后主宰政局的依然将是自民党人或前自民党人。从这角度来看，此次政坛的变化，与其说是将掀起清新“改革”的气息，不如说是朝向“总保守化”的方向发展。日本财界之所以处“变”不惊及决定同时拨款支持新生党及新党，其道理便在这里。
明乎此，日本传媒渲染的“地壳变动”或“战后政治分水岭”也者，如果不是一厢情愿或危言耸听，就只能说是一片虚言，而与客观事实不符。所谓“天下大乱”或“改革新风”的言谈，可以休矣！