美支持蒋帮就是给自己戴上手铐/美“新共和”杂志主张美蒋撤出沿海岛屿

【新华社日内瓦讯】美国“新共和”杂志９月２９日发表了一篇社论，标题是“上了手铐”，指出美国支持蒋帮，事实上是给自己套上手铐。下面是社论摘要：
来自台北和华盛顿的亲蒋宣传中最主要的两个词儿就是：威信和原则。有人问，如果我们现在撤回来，并且拒绝帮助蒋介石防守沿海岛屿，美国在亚洲的“面子”会怎么样？我们对这个问题的答复是，美国对蒋介石的支持是我们在亚洲的威信的最大累赘，我们逐步减少这种支持，肯定会得到“面子”。在印度、印度尼西亚和日本等主要亚洲国家中肯定是如此。在１９５５年１月，当国务卿杜勒斯表示我们不会牵连到保卫沿海大陈列岛的战事中去的时候，美国的威信并没有受到致命的打击，我们在全亚洲的影响并没有由于我们悄悄地迪使蒋介石放弃大陈列岛并且派遣第七舰队帮助护送这些岛上一万多个老百姓而受到显著的持久的损害。
那次撤退是否是无原则的？如果人们同意了关于我们在目前卷入金门漩涡问题上的原则的论点，他就不得不这样说。总统现在要求我们“保卫不得为侵略目的使用武装部队的原则’’。但是，如果我们把这条原则运用到金门问题上，那就是说，运用到中国内战问题上，我们是不是也必须要求内战的双方都接受这个原则？
说得精确些，国民党封锁了共产党的厦门、福州港口，蒋介石可以使用武力封锁共产党的这些港口，而共产党人想打破封锁就成为大逆不道了，这是什么原则呢？国民党中国新任驻美国大使两星期前说，他的政府“决不同意在台湾海峡停火”。既然这样，共产党人为什么应当表现出和解的精神呢？有一付手铐把我们锁在这个毫无希望的不妥协态度上，而这付手铐的钥匙就在我们的袋中。我们不是没有希望的，我们能够从沿海岛屿撤出我们的军队。我们能够让现在统治中国的政府知道，我们准备在适当时候给予承认，我们并且能够把福摩萨独立的问题提交联合国。这些措施中的任何一个都不会使我们在亚洲地区丧失面子。
【法新社金门２８日电】金门危机似乎已经失去它的尖锐性了。这个印象似乎建立在这样的事实上：十五天以来，“福摩萨气候计”仍然固定未变。这种相对缓和的感觉又由于这样的事实而加强：中美大使级会谈正继续在华沙举行。
国务卿杜勒斯星期四晚间在远东—美国工商业理事会上发表的演说，被一些人认为是一篇不可动摇的坚定演说，而另一些人则认为是一篇可能妥协的演说。事实上，杜勒斯是两副腔调：他向北京伸出一个铁手套和一个十分柔软的手，他希望中国的共产党领导人将握住这只手。
换句话说，此间主要印象是：如果北京愿意表现出放弃奉行使美国丢脸的政策，艾森豪威尔政府也会表示准备达成协议。美国加强它在远东防御布署的决定，可能是出于这样一个动机：华盛顿想向它的盟国证明，假如为了世界和平的利益，美国愿违反自己的心愿而作出某些让步。美国这样作是有它的原因的，而且是从自身地位出发的。
外交观察家们可能忘记的一个因素，就是１１月４日将在美国举行的立法选举。这次选举是要改选参议院三分之一的参议员和众议院的全体议员。共和党人在参议院中只拥有四十六席，而民主党人拥有五十席；他们在众议院只拥有二百一十一席，而民主党人却拥有二百三十四席。所以共和党人是从劣势地位竞选的。
由于即将到来的选举，艾森豪威尔政府令人有这样的印象：它已经由于金门事件而完全瘫痪了。共和党人正处在重重矛盾之中。他们不断地谴责民主党人把中国放弃给共产主义了。因此他们今天不能够在北京的威胁面前退缩。在朝鲜战争时期上台的艾森豪威尔总统一直宣称：“共和党就是和平”，因此很难在即将举行的选举之前五个星期主张对大陆中国进行军事征讨。因此，民主党人很容易谴责艾森豪威尔总统保守。然而这种形势的影响由于下述事实而有所减小：金门事件已经引起民主党内部发生深刻的分歧。
前总统杜鲁门主张采取坚定政策，而他过去的国务卿艾奇逊却认为：为了维持世界和平，应该放弃若干对于保卫非共产主义世界并没有什么意义的岛屿。
民主党参议员莫尔斯（他是以谈话直率出名的），在他向西佛吉尼亚的凯塞的民主党集会上发表演说时提出这样的意见：“美国必需全力保卫福摩萨，直到联合国确定它的主权为止”，但是美国“没有理由为了金门和马祖而让美国的孩子去送命”，因此，莫尔斯似乎很高声地说出了许多美国人所暗中抱有的看法。