英国报纸指出联合国的力量对比日益不利于西方

【新华社日内瓦讯】英“曼彻斯特卫报”９月２５日以“联合国中的骗局赌注极高，局面不利于西方”为题发表文章。文章说，联合国大会已经连续第八年拒绝开门接纳共产党中国。大多数国家又一次支持了美国每年提出的建议：延期考虑北京是否有资格取代国民党代表团席位的问题。但是这不再是一种自动的官样文章。在１９５３年，发出反对声音的只有１０个国家，现在已经增加为２９国合唱队，同时坚定赞成的国家在１９５３年是四十四个，而在昨天是四十个。
文章说，这种情况可以说是已经成为一种国际气压计，逐年测量思想意识力量和实际政治压力制度之间的力量对比。昨天的情况的不幸，事实是，力量对比正在逐步地和有力地转而不利于西方。
文章最后说，昨天，英美联盟站得很稳，但是这只是由于２１个美洲共和国团结一致保卫了它的缘故。完全不能肯定明年它们是否还会在我们这一面，除非在这个期间内，美国对它们拟定出一个慷慨的马歇尔援助制度。虽然这些国家有着巨大的潜在的财富，但是它们患有一切不太发达的国家所患的毛病，因此作为它们继续忠诚于英美集团所索的代价，它们日益坚持拟订一项拉丁美洲经济开发计划。
【新华社日内瓦讯】英国“苏格兰人报”９月２４日以“中国和联合国”为题发表社论如下：
大会现在已经拒绝讨论中国在联合国的代表权问题。而英国代表提出的理由之一是，对这个问题的义气那么深，因此讨论可能造成严重的损害。这是一个权宜之计，但是讨论不应该无限期拖延下去。即使让中国有效的政府获得正式的代表权没有什么实际的和外交上的意义，但是把现在在世界事务中最强有力的力量之一的国家的政府排斥在外的这种不现实做法，丢脸的往往是这个组织，而不是这个国家。讨论就会暴露这种不现实的情况。
假如金门问题被提到联合国来，因为中国不在联合国，因此在第三者帮助下在幕后安排某些事情的这一可能性将被排除，而这种做法是目前唯一可能的事。即便在导致和平解决福摩萨问题方面作了努力，必须得到其赞同的中国还是不在联合国，这样它也就没有义务一定要注意进程的结果。
虽然大多数会员国都不想让中国在外面，并且认为这样做是愚蠢的，但它们当中很多国家是受着这个坚决反对中国进入联合国的国家——美国——的恩惠的，或者对它抱有获得恩惠的期望的。
除了苏联集团和亚非国家（少数例外）赞成接纳中国外，像瑞典、芬兰和爱尔兰这样的国家也发言赞成讨论这一问题。不接纳中国是荒谬的，不讨论这个问题是加倍荒谬的。
假如美国的盟国和受它照顾的国家继续采取这种态度，这种荒谬情况还会继续。这种荒谬情况是美国错误政策的一部分。这种政策的基础是这样一个信念，认为北京政府不会延续多久，应该采取除了战争以外的任何手段使共产党的景况越困难越好。虽然很多美国人认为这种政策是错误的，但是这种政策大概不会自动改变。假如让美国和中国单独解决它们之间的冲突，结果迟早会发生我们都要被牵连进去的战争。在有可能取得任何解决以前，必须接纳中国进入联合国。