参考消息标题

英国《经济学家》认为:富国外援仍带政治色彩

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1993-07-13 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英国《经济学家》认为:富国外援仍带政治色彩 【英国《经济学家》周刊7月10日一期文章】题:在富国领导人会谈之际 上周在东京出席年度首脑会议的七国集团领'...

英国《经济学家》认为:富国外援仍带政治色彩


【英国《经济学家》周刊7月10日一期文章】题:在富国领导人会谈之际
上周在东京出席年度首脑会议的七国集团领导人想要宣称他们是世界经济大国的代表。他们不能。现在有五个并非七国集团成员的发展中国家的经济规模大于现在是七国集团的加拿大的经济规模。要是这些较穷的国家应邀去东京的话,富裕世界援助贫穷世界这个问题就可能会在东京七国首脑会议的议程上居非常突出的地位。俄罗斯及前共产党世界其他国家吵吵闹闹地要求西方国家提供援助,但是令人为难的是,这种要求是在许多富国政府感到手头拮据这样的时候出现的。与此同时,第三世界国家害怕俄罗斯求援会挤掉它们自己的援助要求。现在是富有世界彻底总结其济贫主张和看法的时候了。
冷战的结束并没有使援助国的援助动机的政治色彩有任何减少。富国乐意援助俄罗斯及东欧前共产党国家,与对穷得多的发展中国家所持的吝啬态度形成鲜明的对照。七国政府1992年向第三世界提供的援助和贷款总额只有700亿美元。可是今年七国政府仅向俄罗斯一国就答应提供400亿美元援助,外加一揽子减免债务、提供赠款和信贷等。
当然,对富有世界来说在济贫方面最好是帮助穷国购置贫穷世界的货物。目前,富国一方面提供援助,另一方面则又设置造成贫困的贸易壁垒和实行配额。一种估计认为,如果富国废除针对第三世界贸易的一切壁垒,发展中国家的出口额将会增至为它们所得援助额的两倍。它也将会使全世界受益,所以说实行自由贸易是最有效的援助政策。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章