美侵越代价昂贵陷愈深国内一片焦虑不安

【本刊讯】美《国际先驱论坛报》十四日发表了一篇题为《越南借贷对照表》的社论，摘要如下：
国会和全国对于美国卷入越南战争的日益增长的代价和日益下降的效率心中越来越感到焦虑不安。自从美国由军事顾问转变为主要战斗者以来的所有三十个月中，全国一直是焦虑不安的，但是现在这种惴惴不安的心境的强烈程度同以前显然是不一样的。
人们感到，如果目前的政策执行下去，美国的流血和资源的丧失将是无穷无尽的，但并无取得建设性的成果的希望，这一点使得有影响的鹰派和鸽派都发出要求改变现状的新呼声。其中的许多要求不仅更为强烈，而且包含着一种迄今在国会中一直不大听到的调子。
简而言之，这种调子就是：继续钓鱼还是收起钓竿，亦即使战争有成果地结束还是撤退。美国通过政策变化应当做些什么，这方面的意见仍然是极不相同的。但是有一个奇怪的共同之点就是，两党双方越来越多的人开始谈出一个以前从未说过的意见，那就是如果没有什么事情来打破目前的僵局的话，那就单边撤退。
对在越南承担的义务所感到的不安情绪突然加剧的原因是清楚不过的。约翰逊总统十一天前作为要求增加税收的一部分转弯抹角地宣布了向东南亚至少增派四万五千名美国军队的决定，而与此同时来自前线的消息表明，战争进行得并不好，可能几十年地拖下去，每年的死亡人数都增加一点。
除了这些方面的焦虑以外，还有另外两个因素。一是担心下个月在越南举行的被政府宣扬为在那个战火纷飞的国家中实现真正自治的明显表现的总统选举，被执政的军政府搞成一场笑剧。另外还担心的是，今年夏季的骚乱着重说明急需解决的整修贫民窟和国内其他工作，由于每月需要花二十亿美元去支持越南战争，而被丢在一边。
由于对所有这些因素感到不安，因此有必要重新估计美国还可以采取的其他办法，以免在政策上仓促地采取新做法而使沮丧的局势变得不可忍受地恶化。
关于美国的做法方面产生的真正分歧倒是在战争本身的战斗方面。得到五角大楼军事领导人强烈支持的许多国会议员认为，美国政策的真正错误是升级不够。他们抱怨武装部队在白宫的限制下受到过多的束缚，因此从来没有使用他们的充分潜在力量。星期五轰炸了在河内的红河桥梁，星期六重新袭击这个城市，无疑地，这是政府对于两党所施加的要加剧空战的压力作出的让步。
我们仍然相信，通过空中轰炸或加紧海军封锁，并不能便宜地或容易地取得“胜利”。就在几天前，西贡的参谋长高文园认为，关于用轰炸北方的办法能够制止敌人渗透的想法是不切合实际的。到目前为止，有一千八百名美国飞行人员在越南死亡，但是，飞机的升级同步兵、坦克或卡车的升级一样，都没有什么可以显示的好处。
更加自由地轰炸的结果将是平民的伤亡加倍增长（在分界线两边的伤亡名单已经是太长太长了），同时中国干涉的危险将会加剧。
我们认为，比较明智的方针是以重新探讨走向谈判桌的努力来代替那种以为越南任何一方将会在战场上“打赢”的骗人幻想。莫斯科表明它准备参加一项不扩散核的条约，这种迹象使人抱有这种希望：莫斯科在越南问题上是宁愿取得和平的，即使只是为了不让北京从它作为战争的唯一受益者的特殊地位中捞到好处。
撤出越南而对它将来的稳定不做出可行的安排，这不仅是对美国的一种不堪设想的屈辱，而且是从根本上打破世界的均势，这种情况之严重是令人无法加以考虑的。唯一可行的出路就是通过谈判取得和平；一等到西贡选举结束，就将是进行新的和平试探的良机。