参加首脑会晤的七国名实相符吗？

【美国《华盛顿邮报》７月５日文章】题：参加首脑会晤的七国名实相符吗？
七国领导人为在东京举行的本年度首脑会晤做准备的时候，面临着新出现的问题：他们的国家是否的确处于世界经济的领先地位？过去几年，世界发生的翻天覆地的政治变化以及大量的研究新成果意味着：七国集团成员也许今不如昔。
比如，七国集团是否选择了名实相符的七个成员，这还不清楚。如果采用一种不同的衡量标准，中国将榜上有名，而不是加拿大、英国或意大利。
《经济学家》周刊最近发表社论指出，一些所谓的穷国应该应邀加入２４国经济合作与发展组织，或者参加七国会议。
该周刊说：“把那些经济产出占世界一半的国家排除在经济首脑会晤之外开始显得可笑了。”事实上，印度尼西亚总统苏哈托已经要求代表不结盟国家在东京首脑会议上发言。
其他专家也呼吁重新组织七国集团，尽管这种呼声也许并不那么强烈。比如，戈德曼—萨克斯公司的罗伯特·霍马茨建议：经合组织应增加墨西哥和韩国，像中国和俄罗斯这样的大国应该根据轮流或特定的安排参加七国集团首脑会晤，就像俄罗斯今年应邀参加一样。
但是，至于更改七国集团的组成，霍马茨说：“一旦开了先例，就很难划定界限了。如果把俄罗斯和中国包括进来，印度怎么办？一旦增加了印度，墨西哥怎么办？”
多伦多大学经济学教授、前加拿大七国首脑会晤联络官温迪·多布森指出，俄罗斯及其先前的苏联几乎已经成了事实上的成员国。多布森说：“他们实际上不得不接受俄罗斯这个世界上经济最糟的国家。东京首脑会晤没有紧迫的新问题。除了例行公事之外，叶利钦没有理由参加。他们必须通过卷入经济发展情况最佳的国家来改变这种状况。如果七国集团果真要变化，那么它将朝着反映世界地区现实的方向变化。”
她说，这样看来，邀请另一个欧洲国家（如西班牙）就没什么道理了。较好的建议或许是：最终邀请一些亚洲工业化国家或可能是巴西参加七国首脑会晤。
国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯膝则建议将七国集团缩小为三个成员：即美国、日本和欧共体。他说：“其目的是建立一个小而有效的组织，然而却能控制世界经济。”他说，如果意大利和加拿大加入进来，“我想它们也不会是糟糕的演员，但是那只不过意味着房间里多了一些人，多了一些漏洞，可以为无所事事多找一些借口。任何扩编都将是死路一条。”