蜕变期的东欧新闻媒介

【欧洲自由电台在慕尼黑出版的《研究报告》５月７日一期文章】题：东欧的新闻媒介
在过去３年里东欧的新闻媒介已经发生了很大变化。公开形式的新闻检查已经消失；私人传媒机构已经建立起来；而且记者们得以建立起一些组织，在大多数情况下这些组织都成功地保卫了他们自身的利益和支持了言论自由。
尽管有这些革命性的事态发展，（这些事情在共产党政权倒台前是不可想象的），但东欧的新闻媒介仍受到各种各样的弊病的困扰，而这些弊病是同经济问题严重、缺乏实行民主的经验、记者水平低，以及同许多国家的政治制度变动不定有关的。
虽说名义上新闻媒介是自由的，但在大多数东欧国家里它仍未真正独立。政府直接实行控制（特别是对广播传媒）虽然已是罕见的现象，但在诸如南斯拉夫这样的国家却仍然存在，因为政府极力要影响反对波斯尼亚的塞族人侵略波黑的那部分居民，封锁像处于动乱中的科索沃这样的地区的消息，因此，控制新闻媒介被认为是至关重要的。
在有些国家里，如克罗地亚和斯洛伐克，政府曾利用经济压力迫使它们不喜欢的某些期刊停办。
在捷克和匈牙利，企图取得对传媒的支配权的做法，已导致政界掌权人物与传媒机构管理当局之间的冲突。在斯洛伐克和罗马尼亚，广播传媒虽然名义上是自由和独立的，但实际上它是由那些忠于政府或执政党的人控制的。在大多数国家里都出现了私人广播电台，但私人电视台很少。虽然几乎所有东欧国家都有了不少独立的期刊，可是许多主要报纸，要么同政府关系密切，要么是主要政党的机关报。
东欧传媒面临严重经济问题。纸张价格和印刷费不断升高已迫使许多期刊停刊。在有些情况下，外国资本前来援救。
大多数国家记者水平低，他们常把对事实的描写同自己的议论混合在一起；许多传媒机构不能及时地不间断地从主要的国际消息来源获得信息。在某些国家，特别是波兰、捷克和匈牙利，新闻媒介正在抛弃共产主义的方法和标准，寻求自己独立的特性。在某些方面，它们正在接近西方新闻界的标准，可是它们要摆脱４０多年沿袭下来的体制、道德和职业上的积习，还需要若干年的时间。