弗里奇认为：威斯特摩兰靠“增兵取胜”的办法已破产

【本刊讯】美《芝加哥太阳时报》七月十八日刊登了弗里奇发自华盛顿的一篇报道，标题是《对威斯特摩兰取得的结果有争论》，摘要如下：
人们很难设想，对一位总统来说，有什么事情比在战争中撤换一位得人心的战地指挥官更痛苦的了。然而，在我们的历史上曾经有过这么几次，总统在战场上面临僵局或者比僵局更糟的情况，因此不得不鼓足勇气采取一些措施。
美国目前在越南有四十七万军队，外加海军和空军，以及七十万南越军队。我们在空中掌握绝对控制权，并且在装备、火力和运输等方面占压倒优势。我们的军队得到了极好的训练，他们具有打仗的技术和决心。
但是，尽管官方不能令人信服地否认出现僵局，可是显然这场战争陷入了泥坑。
就象我们所听到的那样，如果总统目前“正在研究这个局势的一切情况……在那里的整个活动的话”，这必定包括重要的指挥问题。举例说，如果他并不考虑这种可能性：向越南派一位新的将军而不增派十万军队倒可能要好些，他就是失职了。
威斯特摩兰将军在三年前接任驻越司令，那时候我们的部队为数不到二万五千。他对争取胜利的办法自始至终是这一个
——增派美国军队。但是再派去的十万在保证取得胜利方面是不是比上次派去的十万把握较大呢？威斯特摩兰并没有保证情况会是这样。
这位将军对他的政策是毫不犹豫的。他称它为“消耗”，意思就是一场不会有结果的消耗战，伤亡日益增加。
现任国家元首阮文绍认为，北越有能力再打“十年至十五年”。阮高其总理也说，如果我们不入侵北越，这场战争将拖十年。如果他们所说的属实，这场战争最终可能死伤一百万人，花费二千五百亿美元。最近的数字表明，美国的伤亡率为每年八万八千人。目前的费用是大约每年二百五十亿美元。
然而，威斯特摩兰已直截了当地表明，只要他担任司令，他将怎样进行这场战争。因此，如果继续让他当司令，那么人们就不能在以后有所抱怨，如果这场战争不断地拖下去，并且把越来越多的人吞噬进去的话。