美报报道：苏修统治集团存在重大分歧出现分裂状态

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》八日发表沃尔的一篇文章，题为《克里姆林宫的联合正在发生破裂吗？》。摘要如下：
苏共正出现分裂的状况。在莫斯科的有经验的观察家认为，党内的领导将会出现新的阵容。
西欧共产党人甚至暗示，苏共将会发生一次可与一九五七年六月的动荡相比的动荡。
这种比较大概是夸大了的。但是不能再怀疑在克里姆林宫上层领导中间存在重大分歧。
甚至苏联的外交人士也小心地承认，在柯西金的和解派以及希望对他们所说的美帝侵略采取较为强硬的立场的强硬派之间可能是存在争论的。出人意外地召开中央全会
在阿尔及利亚总统布迈丁于六月访问莫斯科的时候，分歧就接近于爆发了。他讽刺说，“帝国主义者采取侵略性的行动，你们苏联共产党人却同他们和平地共处。”苏联答应继续给予布迈丁的援助。但是分歧非常尖锐，以致通常发表的联合公报也省略了。
继续存在的紧张局势使得苏共于六月二十日在柯西金和波德戈尔内不在国内的情况下召开中央全会。议程上的主要一点是勃列日涅夫关于中东危机的报告。
召开这次中央全会是出人意外的，这次会议使得党内数百名最负责的领导人在本单位或本地区迫切需要他们的情况下聚集在莫斯科。为收获进行的准备工作已经开始，而且由于规定在七月一日起实行变动很大的价格改革，工业上的新经济制度已进入紧要阶段。从乌克兰传到首都的消息说，那里的重工业建设计划只完成一小部分（七十项中只完成了十几项）。
从西伯利亚，《共青团真理报》报道说，大雨已使叶尼塞河猛涨，巨大的克拉斯诺雅尔斯克有“遭到灾难”的危险。在这种局面下让中央全会来讨论中东危机以及越南战争（这是后来透露出来的）而不等总理和主席回来汇报他们的成绩，用最轻的话来说，也是出人意外的。发表了两个公报
报纸对于这次全会的报道也同往常的做法有所不同。往常都是发表一个公报宣布召开全会，一个最后的公报报告取得的结果以及参加辩论的名单。有时发表向全会提出的主要报告以及代表发言摘要。
这一次发表了两个公报。第一个公报报道全会开幕以及议程上的两个问题：苏联的中东政策以及革命五十周年的宣传要点，并且报道了讨论勃列日涅夫报告的七名领导人的名字。
第二天又发表了一个公报列出了另外九个就这个问题发言的代表的姓名。
宣传要点一致通过是而且显然是未加讨论的。但是关于克里姆林宫中东政策加上越南问题的辩论以及中央全会后来的决议看来是时间很长又很激烈的，因此总书记后来觉得有必要发表总结性的发言。发言内容全都没有公布。“鹰派”活跃
在辩论中“鹰派”很活跃。
在辩论中第一个发言的是乌克兰党委第一书记、政治局委员谢列斯特。他一贯主张保持目前党的结构以及党高于一切，反对经理人员和基本改革。
发言者中最直言无讳的强硬路线者是莫斯科市委第一书记叶戈雷契夫。据信，叶戈雷契夫是竭力主张召开这次不寻常的中央全会的几个人中的一个。
但是这位性格暴躁的莫斯科党领导人看来做得过分了。六月二十七日，莫斯科党委全体会议马上解除他的职务。但是批评目前领导的人没有沉寂下来。同党的其他地区组织会议不一样，莫斯科党组织对中东危机仍然没有表态。被隐藏起来的这次变动的含意
党领导把一个十多年来担任工会首脑而且从一九六一年以来一直担任政治局或主席团候补委员的人调去担任很敏感的莫斯科党委第一书记职务，这必然有非常重要的原因。
不管这些变动的含意如何，从外表看，党作出一切努力是要表明集体领导没有变化。
但是，终是在集体领导和团结受到威胁或削弱的时候，才非常强烈地强调集体领导和完全的团结。（本刊注：文中小标题是原有的）
【本刊讯】美《华尔街日报》七日刊载一篇每周特别报道，标题是：《紧接着在中东遭到大失败以后，克里姆林关系益发紧张》，摘要如下：
政治局的大人物谢列平似乎渐渐失势了。一个线索是：一个支持者、莫斯科党的首脑叶戈雷契夫被解职，这个人曾攻击苏联的对阿拉伯政策。勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内加强内部团结以抵制批评，但是他们中间关系是紧张的。