美刊披露：苏修为美帝献策再次暴露其叛徒面目

说苏官方说法是，美必须撤出越南，但在私下，又说目前不能撤出。苏已为国内许多经济和意识形态方面的问题弄得焦头烂额
【本刊讯】提前出版的美《展望》杂志七月十一日一期刊载该刊主笔阿特任德发自莫斯科和西贡的一篇报道，标题是：《为什么越南使俄国人感到不安》，摘要如下：
今年春天的莫斯科是一个令人惊讶的城市。在我上次一九五六年访问莫斯科时，路上来往车辆很少；今天，虽然没有严重的交通堵塞的现象，但是的确看到许多私人的轿车和许多在鲜明的新式公寓房子上伸出来的电视天线。在公园中，甚至能够发现青年公开听半导体收音机内的《美国之音》广播。但你在火车上和公园里以及餐厅中遇到的人们显然渴望得到更多的东西。
越南问题怎么样？他们避免谈这个问题，主要是因为他们渴望和平——首先是同美国和平相处，因此他们甚至不愿意想到冷战所造成的紧张局势和危险。很奇怪的是，苏联是美国人目前能够访问的最友好的国家之一。
但是在我同许多党政官员和报刊杂志编辑交谈时，头号问题是越南问题。在苏联高级权力集团中，传出来的信息是很明确的：他们非常担心，战争悄悄地升级将会导致可能除了中国人以外谁也不希望出现的危险的苏美对峙。
俄国领袖们同样担心的是，对于我们越来越多地对北越施加压力的做法，中国可能作出什么反应。到目前为止，河内还未要求中国提供“志愿人员”。但是俄国人深信，如果我们的军队越过十七度线侵入北方，那么不管胡志明邀请不邀请，中国是会参战的，就像在我们越过三八线时，他们在朝鲜所做的那样。于是会发生什么情况呢？我所得到的答复是忧伤的，但是是坦率的：
“苏联只好一起来保卫一个社会主义国家对付美国的侵略，不管后果如何。”
我之所以说“忧伤”是因为苏联人民和他们的领袖真正希望改善或至少稳定同美国的关系，这一点是不会有什么误解的。我之所以说“坦率”是因为我在莫斯科进行一切私下会谈时深感我们的交谈是坦率的。例如，苏联官方的说法是：我们必须撤出越南，四月份的和平示威证明，大多数美国人民赞成停止战争。但是在私底下，在人数少的时候，俄国人的说法就大为不同了。人们对我说：“我们知道，你们目前不能撤出南越。我们对于你们和平运动的力量没有什么幻想。”
“只要告诉河内和越共停止战争，战争就会结束。”这样回答是容易的。但是最可靠的证据表明，胡志明不听任何人的意见。他自行作出决定，并且仍然认为他能够比我们支撑更久，就像他对法国所做的那样。在这方面，他是受到中国人的鼓励的。
俄国人说：“在轰炸袭击的威胁下是没有这种希望的。”但是他们认为，如果轰炸停止的话，他们在河内的“积极的”影响可能加强，中国鹰派的影响可能削弱。
苏联领导方面已经在为国内许多的经济和意识形态方面的问题弄得焦头烂额。要是没有越南战争，他们就能同美国改善贸易和文化关系最后甚至减少防御开支并在空间计划方面同我们合作。