对抗自民党的核心尚未确立

【时事社东京６月１９日电】随着自民党分裂，由非自民党势力建立联合政权的问题开始提到日程上来了。但选民们对取代自民党的政治势力的执政能力感到怀疑，这也是事实。本来应该以在野党的第一大党的社会党为核心，但该党内部在基本政策问题上分歧严重，这样看来，在政界重新组合的时代，不仅对自民党，而且对社会党也是一个考验。
“政治改革是政治的大前提，并不是目的。”一位当过内阁大臣的自民党资深议员的观点颇有一定的代表性，他对于现在的风潮——“改革派”就是好，而“守旧派”就是坏的看法不以为然。
在决心另组新党的自民党羽田派、日本新党以及社会党等在野党之间，没有一条政策的横线能把他们连接起来，他们的执政能力完全是个未知数。
日本新党的细川代表提议建立“政权更替同盟”，可以说不失为消除选民们对上述政党执政能力的疑虑的一个办法。
这个设想的基本内容是，在取代自民党的真正的执政党出现之前，作为一种过渡先建立一个临时同盟，在上台执政的第一年里，基本政策、外交、预算原则上不变。
但是，与自民党对抗的核心究竟在哪儿呢？现在根本看不清楚。改革派内部虽然在修改有关对国际作贡献的宪法内容、地方分权、行政改革等某些具体问题上意见一致，但在基本政策上如何取得一致，却将是今后的一个重要课题。
在通过对内阁不信任案的当天，社会党国会对策委员长村山说：“今后，超越党派去实现政治改革是我们的重大责任。”他似乎已感到了责任重大。但是，要实现该党去年年底提出的把自民党中的改革派也包括进来的“紧急改革政权”设想，还有一些必须跨越的障碍。在旨在成为执政党的《１９９３年宣言》中，社会党内左右两派在自卫队及核发电等重大问题上立场严重对立，如果面对执政这个现实问题，那么左右两派恐怕也不免要分裂。
自民党在大选中很可能保不住半数的议席，若是这样就会出现两个问题，其一是，能够建立起集结了改革派的接受政权的班子吗？其二是，其政权能够稳定而有效地推行政策吗？
若这些问题得不到解决，那么即便自民党在大选中议席低于半数，最终也只能依靠以自民党为中心的势力执政。