苏修假支持真出卖的面目大暴露

【本刊讯】英《卫报》七日刊登佐尔扎的一篇报道，题为《克里姆林宫不受开罗驱使》，摘要如下：
看来埃及所作的一系列要把苏联卷入战争的拼死努力，昨天在莫斯科未引起任何公开的反应。埃及的活动是从《金字塔报》的一篇声明开始，声明说，莫斯科答应：“苏联对这次纠纷将采取的军事态度要看美国和任何其他西方大国的态度而定。”
俄国人已再次处于困境——是不是这样呢？当塔斯社在开罗电台广播消息好几小时以后也转发这个消息时，它仅仅说，“开罗电台宣布，阿拉伯联合共和国政府今天决定停止苏伊士运河的航行。”
人们可以从这样简单地报道埃及政府的宣布中至少感到：苏联并不愿意被人认为是同意开罗为封闭运河而提出的理由。而这也可能意味着，克里姆林宫并不赞成埃及的行动。确实，直到昨晚塔斯社仍然没有报道埃及官方所声称的所谓英美参与战争的消息。
临夜，《消息报》用整版报道了中东的局势，但是仍然没有报道开罗凌晨宣布的当天的消息。这样，克里姆林宫便是明确地表示，它不会由于埃及声称英美已卷入战争而被迫卷入战争。
埃及的说法只是在莫斯科电台广播的消息中提到，而且是湮没在中东来的综述消息之中。
为什么俄国人没有站在北越共产党人一边拿起武器的一个理由是：克里姆林宫不愿意使自己处于这样的地位：在河内作出的决定可能确定苏联同美国军事对峙的性质。关于苏联为什么不站在非共产党阿拉伯国家一边进行干预的说法，其理由就更是如此了。没有证据证明俄国曾作过《金字塔报》所说的那种诺言。
苏联在导弹危机时，从古巴撤退了，后来卡斯特罗清楚说明那是违背他的意愿所采取的行动。现在在俄国人对越南问题又是采取这一套无所作为的态度之后，苏联还能第三次在危机时把它的一个盟友弃置不顾，这样一来，它还会有什么盟友吗？面对着这样的困难处境，怪不得克里姆林宫正表现出混乱和不知所措。