社会主义正处于历史的岔路口（上）

【南斯拉夫《今日》周刊１２月１日报道】题：著名理论家亚·格尔利奇科夫关于社会主义理论问题的谈话
可以说，一方面．社会主义国家在物质上和技术上落后，在技术革命方面掉了队，在发展社会主义关系、社会主义民主和人的自由方面也是十分落后的；另一方面，西方国家的社会主义力量正在为争取社会和结构变革、争取社会主义而斗争，而他们的选票却在减少。所谓第三世界的社会主义者们正由于物质落后而面临危机。鉴于所有这些，人们开始对实现社会主义的纲领和目标失去信心。可以说，这种危机是政治上的、经济上的、道德上的和心理上的，社会主义正在跨进２１世纪，正处于历史的岔路口。
有两种评价应该引起人们的注意。第一种不承认社会主义存在危机，认为这是暂时的困难，是由于没有坚决执行既定政策和它的长、短期目标，以及由于世界经济和国际关系的不良影响造成的。第二种评价则以下述观点为出发点：社会主义国家的社会主义正处于社会经济危机之中，并逐渐变成政治危机和道德危机；它们的现行体制和机制已使它们的积极潜力消耗殆尽……
重要的是从这些评价中得出什么结论。这与其说是一个战术性问题，不如说是摆脱危机的战略问题。从第一种评价得出的结论是，没有必要进行任何彻底的改革，只要完善现行政治经济机制就足够了。据迄今为止的观察，民主德国、罗马尼亚和朝鲜民主主义人民共和国不准备进行深刻的社会和经济改革。但值得注意的是，在业已开始了深刻改革的一些社会主义国家里也有一部分人追随第一种评价。实际上，我国就有这样的人。中国和苏联的改革早就吸引了世人的最大注意。如果邓小平和戈尔巴乔夫取得成功，他们就是社会主义的“救世主”。戈尔巴乔夫在发展改革的设想时已提出了许多新的答案。他接受了社会主义是一个充满了矛盾的社会的观点。他坚持认为，在国家社会主义的基础上不仅不可能克服目前的危机，而且也不会使２１世纪的社会主义出现新的面貌。他还坚持让商品货币关系和经济规律发挥作用，主张在经济上实行社会主义自治，在社会上发展社会主义民主。中国也在同样的前提下建设着自己的四个现代化。我认为，应该提出一个完整的思想，以恢复受到损害的信任；提出一种设想，作为某些阶段具体的政治、经济机制发展的基础。因此我认为从国家社会主义转变的过渡阶段并不是权宜之计，而是一个战略问题。（上）