法报认为：美国利用关贸总协定谈判控制欧洲

【法国《巴黎日报》６月１５日文章】题：阿斯泰里克斯反抗恺撒大帝
借古讽今的爱好者肯定会把法国抗议关贸总协定谈判同反抗古罗马统治的斗争联系起来。当然，人们不能说法国总理巴拉迪尔貌似阿斯泰里克斯（译者注：法国连环画中反抗罗马统治者的小勇士），但是他毕竟担当着同样的角色，只不过缺少神奇的力量，这多可惜啊！
如果不了解真相，人们搞不清关贸总协定谈判究竟是怎么回事。目前的体制是美国所希望的，它将这一体制强加于西方世界，以便促进本国繁荣。美国希望通过共同市场加强欧洲的力量，这一行动获得了成功，欧洲恢复了影响。可是，美国人可以接受一个富有的欧洲和一个繁荣的日本，但是不愿意被它们超过。美国人知道自己以牺牲预算平衡和工业竞争力为代价充当了自由与和平的卫士。他们不打算让其他人从他们扑灭的苏联共产主义大火中捞取好处。
在美国人的轨道内共同存在着三种卫星。第一种卫星准备接受（至少是口头上接受美国这个现代罗马强加的游戏规则），这些国家是德国和英国。第二种卫星是只要得到贷款、援助和保护就准备接受一切的国家。这使它们可以继续国内的可耻勾当，例如意大利；或使它们追回独裁时期丧失的时间，例如西班牙。第三种卫星为数不多。首先是强大的日本，它有自己独特的文明，有时肯定梦想报第二次世界大战之仇。然后是独一无二的、好挑剔的、狂热民族主义的法国。
我们进行的少数派反抗的王牌是什么？一些数字有利于我们这种爱好批评的立场。自１９８８年底以来，欧共体对美国的贸易逆差扩大。欧洲深受美元贬值之苦。必须说明，美元是根据美国的需要浮动的。此外，欧洲企业受到美国新保护主义抬头之害，例如敏感产品（某些纺织品）关税、事实上的垄断（电信）、金融市场的地理分隔。美国人对钢铁或飞机等产品采取的单方面措施导致欧洲企业破产。
美国在欧洲市场上的份量不断增加，而欧洲在美国市场上的份量下降。在这种情况下，华盛顿“大帝”为何把关贸总协定谈判作为巩固其对欧洲市场统治权的手段呢？因为它担心东方帝国的崛起，它对东方帝国的控制力较小。
欧洲人应该像法国人一样坚信，团结起来同美国人谈判，他们可能得分。
巴黎认为，不幸的是，欧洲最主要的国家对这一问题的看法不同。这些国家的经济比法国更依赖国外，它们的农业在国内占据的政治地位不如法国那样大。它们希望贸易自由化，特别是对美国市场的贸易。是否应该为此牺牲法国的农业？由于欧洲没有政治领导，因此就谈不上共同利益，只有共同利益才能使欧洲产生一致看法，共同对付现代罗马和东方。因此，观点的分歧将使华盛顿大帝继续为所欲为。