中国绝没有搞军事扩张

【日本《正论》月刊７月号（提前出版）文章】题：如何看待“中国扩军”（作者原日本防卫研究所战史部长岩岛久夫）
最近，国内外宣扬“中国扩军”和“中国威胁”的论调甚嚣尘上。笔者尽管不是中国问题专家，但是，长期以来，一直作为“美国战略”、“美国国防”和“国际安全保障”问题的专门研究人员，对中国进行了观察。另外，笔者自１９７７年４月以“防卫厅访华第一人”的身份访问中国以来，迄今已四次访问过中国。下面打算以“有切身体会的中国问题观察者”的身份，就“中国威胁论”谈一下自己的看法。
中国出口的武器只是美国和苏联的几十分之一。进口的武器也比印度和日本少得多，而且只是“用于防御”。因此，成为“威胁”的该是别国，而不是中国。
事实上，如果中国在大约仅７０亿美元的国防预算中，拿出２０亿美元用以购买航空母舰，那么“别的恐怕就什么也不能干了”（澳大利亚研究人员语）。有人说中国耗资１０亿美元购买了２６架苏—２７战斗机（《时代》周刊）。但是，同台湾购买美国的１５０架Ｆ—１６战斗机的几十亿美元费用相比，可以说简直不值一提。台湾乃弹丸之地，国防预算尚比“军事大国”中国多出５０％，为１０８亿美元。而理应为“军事小国”的日本，按美元计算，防卫费也高达３７０亿美元，显然已超过了英、法、德，为世界第二位的“军费大国”。
许多公正、客观的西方军事专家，对中国军事力量水平的评价是：“５０年代、最多也只是６０年代的水平”。这怎会构成威胁呢？
有人一味地主张说，中国推进现代化，军事力量就会强大起来，“中国的威胁”也会随之增大。笔者认为不然。就是说，中国越是推进现代化，对于中国人来说，重要的事情越会增多。
“中国威胁”论者，大体上可以分为三类。第一类是期望通过上述主张获得“好处”的集团。其代表是“军火商”；第二类是一些所谓的“中国问题专家”，这些人通过制造中国威胁的理论来显示自己的存在；第三类是出于各种背景，一味抱有“反中国”和“厌恶中国”感情的集团。
这些人的论调给人一个共同的感觉是，他们对“中国人”本身缺乏理解和情感。笔者为尽可能地理解“中国人”，一直在进行这方面的努力。笔者对接触到的一位美国研究人员的评价抱有同感，他认为，中国人具有能够把眼前利益同长远的幸福很好地结合在一起的才能，中国是极富有耐力的精明的民族。