美国是否继续充好汉？

【美国《华盛顿邮报》５月２６日报道】国务院一位高级官员（据外电报道，该官员为美国副国务卿塔尔诺夫——本报注）昨天对记者说，克林顿政府要集中处理国内经济问题，希望卸掉在对外政策方面通常由美国承担的许多领导作用。
这位官员说：“有必要明确指出，我们的经济利益至高无上。”由于力量有限，美国必须“确定承担义务的范围，使承担的义务与这些现实相一致。”
他的这番话使更高级的官员感到不安，急忙出来反驳美国力量和影响下降的观点，否认这位官员的讲话代表政府的政策。
克里斯托弗昨天晚上接受记者电话采访时说：“我们的力量和我们的领导责任没有下降。在某些情况下，我们将设法让其他国家参与。如果事必躬亲，我们超级大国的地位就不会长久。”克里斯托弗接着说，当涉及到美国利益时，美国将继续介入海外的活动。
白宫一位高级官员说：“总统认为，说我们不愿在国外发挥强有力的领导作用是完全错误的。”
【路透社华盛顿５月２６日电】新闻分析：领导还是不领导？美国的战略是什么？
克林顿政府已经决定不再使美国发挥世界领导作用了吗？国务院一位高级官员的肯定性暗示掀起了一场轩然大波。
今天，白宫否认了这位官员的说法。白宫说，他并不代表政府；而且由于美国是冷战后时代的唯一超级大国，所以“从很多方面都增加了我们领导世界的必要性”。
然而，这类言辞与美国最近几周的行动相去甚远。而另外一些官员（包括国务卿克里斯托弗本人）的说法则更加接近这位官员引起争议的说法。
这位官员是一位重要的决策人。
《外交政策》杂志主编查尔斯·威廉·梅恩说：“我认为，这位官员的话反映了他们的前进方向。我想，它被否认的原因是：从政治上来说，此时说出来对政府不利。这有点像是在暴露弱点，因此……他们作了更正。”
这是一场令人难堪、而且可能是有害的新争论。它对克林顿总统在外交事务中的能力及其远见提出了更多的疑问。
分析家说，这个事件至少再次突出了美国在其对外政策上的混乱。