美报认为：欧洲不需要美国保护

【美国《基督教科学箴言报》５月２５日文章】题：美国应从欧洲撤出更多军队
克林顿总统最近在五角大楼许诺，尽管美国经济增长速度缓慢，政府将不再进一步削减已经计划大幅度削减预算的项目。
德国对经济衰退的反应与美国大不相同。德国总理科尔宣布，他的国家在今后３年将裁减４０％的军队，从５０万减到３０万。
科尔对包括美国国防部长阿斯平在内的一批听众说：“为了完成联盟现在和未来的使命，应该在欧洲保持大量（美国）驻军，对这一点怎么强调也不为过。”
然而，为什么德国认为它可以裁减军队，把国防开支用于国内建设，而美国却要继续保留军队以保护德国不受它的领导人认为已经不存在的威胁呢？
今天美军在那里抵御什么呢？莫斯科的军事力量仍然是强大的，但是没有能力迅速推进到新独立的东欧国家、德国、乃至大西洋。实际上，据伦敦国际战略研究所说，俄罗斯的军费已经减少到５３０亿美元，同英国差不多。即使叶利钦被军人政变推翻，他的接替者能够把国家统一起来，我们也有充足的时间对付莫斯科重新加强军事力量的行动。另外，欧洲能够对付俄罗斯未来可能构成的威胁。欧洲国家的总人口和国民生产总值超过美国，更不用说俄罗斯了，却要求美国长期提供保护，这是滑稽可笑的。美国的军费现在约２９００亿美元，是英国的７倍，法国的８倍，德国的９倍。
当然，此间和国外的一些官员要求华盛顿保持在欧洲的驻军，实际上是为了监视德国。然而，一个准备削减４０％军费的国家看来不大可能对拥有核武器的英国、法国或者俄罗斯发动侵略。
人们希望有部队帮助解决巴尔干一类的冲突，但是欧洲有足够的力量采取行动。外国官员期望美国去干他们拒绝干的事，未免太傲慢了；美国决策者让自己的公民冒险介入与美国没有多少利害关系的冲突，也太自负了。