记者责任重笔底波澜惊

【法国《新观察家》周刊５月１２日一期文章】题：绝望的挑战（作者让·达尼埃尔）原编者按无边界记者声明：“没有新闻自由就没有人的自由。”妙！但在我国，必须加上一点，如果记者不负责任，那么就不会有真正的新闻自由。
面对一起自杀事件，当有人提出我们每个人都应当承担责任时，我毫不反感或气愤，甚至也不感到意外。这是一件使人产生犯罪感的行为。他的这一举动是针对别人作出的，因为他曾受到他人的质询、指责和挑衅。这是一种极度绝望的表现，也是一种极富挑战性的表现。
他是否再也无法忍受了？他是否感到烦闷？他看到四面墙壁都向他挤压过来，他试图从上面逃出去。不论你愿意不愿意，人们必须对他的死作出抵偿。
鉴于上述情况，我赞成把记者和法官应该承担的责任问题提出来。首先谈谈记者的责任问题，因为我是一个记者。我发现，当外界有人对我们的工作提出疑问时，有人总以捍卫新闻自由为名来掩饰其伪善行为。当然，我们并未无视法律，但我们却往往没有把礼仪习俗、法规、情理，以及集体或私人的伦理放在眼里，这种情况是从何时开始的？没有人想过。我们怎么会有这种特权？人们现在谈论的记者职责是否从未超出其最初的定义？尽管新闻已转化为商品，尽管在报道耸人听闻的消遣性消息方面存在竞争，尽管视听节目及广告无孔不入，但记者的职责是否并没有变？
伪善的行为无所不在。我们的同行认为，必须作出自我批评。对大杂烩式的各种说法、指控，对私生活的指责，以及对那些不受法律约束但却可能有损于人的尊严及名誉的各种暗示，必须在报道时严加审查。现在，人们考虑的唯一重要问题是，在几个导致其自杀的原因中，其中一个主要原因难道不是由于新闻传媒系统的工作才导致他走上自杀之路的吗？他之所以选择自杀，难道不是为了揭露这个制度吗？对此，我的回答是肯定的。
与其他人的看法相反，我认为，他之所以自杀，并不是因为左翼在选举中遭到巨大失败。
关于贝雷戈瓦接受贷款买房一事，作为一条新闻，电台每４５分钟、电视台每天４次加以报道，而报纸的报道则持续了数星期。
我和贝雷戈瓦在电话中交谈过。他对我说，他的内心是平静的。但令他恼怒的是，记者们的报道使他根本无法考虑其他事情。他们总是追着他，纠缠他，逼他回答问题。此刻，他开始感觉到，某些记者是一心要把他压垮。他突然感到他已无力抗争了。
从贝雷戈瓦之死，公众已经认识到，整个社会要重新进行反思，而且必须为他公开恢复名誉。