自由贸易真能带来世界经济繁荣吗？

【法国《费加罗报》５月１７日文章】题：让我们拒绝关贸总协定（作者吉米·戈德史密斯）
社会主义失败之后，自由贸易风靡全球。然而，我们必须对付这样一种危险，即在没有弄清一些错误的看法将带来何种后果之前，就匆匆忙忙地将这些看法付诸实践。
关贸总协定关于世界贸易的建议就是一个显著的例子。按照这种理论，国际贸易的自由进行，将增加世界贸易额，贸易额的增加将刺激生产和提高生产力，从而给大家带来更大的繁荣。这种理论源出于１９世纪初的英国经济学家大卫·李嘉图的著作，其基础是两个密切相连的概念：国际专业化和比较优势法则。
目前，支持关贸总协定的人认为：１、欧洲可以从贫穷国家进口劳动密集型产品，其成本显然很低。２、由此可以向贫穷国家转让资金，帮助它们改善物质条件，以使它们能多购买工业化国家的产品和设备。３、贸易和世界生产将按李嘉图的理论增长。４、经济合作与发展组织的报告称，关贸总协定的建议如被采纳，可使世界产值增加２０００亿美元。
而反对关贸总协定的人认为：１、劳动密集型生产转移到劳动力价格低廉的地区（“企业外迁”）将导致某些民族工业的消失。２、李嘉图的比较优势理论不再有效。他是按币值计算优势的，但是货币的贬值和升值可能突然改变这种比较优势。以争取优势为借口，部分或全部放弃包括农业在内的某些生产部门的后果将是悲惨的，因为这种优势很可能由于金融投机而突然消失。３、国际专业化理论也过时了。专业化的后果必然是大企业发展，中小企业灭亡，造成长期失业，所以今天我们看到经济增长与失业加剧一直是在并驾齐驱。４、在各个阶段，总有一个占主导地位的工业化国家规定贸易法规，１９世纪是英国，２０世纪是美国。其他国家若有异议，就会受到报复的威胁。
现在提一些建议：１、承认经济增长能够巩固我们的社会稳定才有价值。我们应该吸取英美两国的教训。５０年来，英美两国经济分别增长了４００％和３００％，但是它们的社会却处于严重混乱之中。２、拒绝专业化。我们需要多样化的经济，专业化必然导致长期就业不足。３、我们应该谋求经济和社会领域的“补充”。社会应该建立在地方发展而不是城市集中的基础之上。４、拒绝关贸总协定。关贸总协定无可挽回地失效了，它使工业化国家陷入困境并失去稳定，同时严重损害第三世界的利益。５、保护欧洲。只有符合我们利益的产品才允许进入我们的市场。我们的利益包括经济和社会两方面。