国民党史上前所未有的事

【台湾《联合报》５月１６日特稿】题：１４全争议国民党体制与路线之争（记者陈世耀）
国民党内因十四全大会当然党代表问题引发争议，连日来成为国内政坛关切的焦点。这场争议蕴涵体制路线之争、民主理念之争，也夹杂权力分配之争；各方面看法都存在分歧，老少两代间的观念歧异，这是国民党过去从未出现的情况。
外界很容易将这次党内纷争视为另一波的党内权力斗争，或认定为内阁总辞争议战线的延续；但是综观整个过程与发展，除了政坛避不开的权力因素外，实际上这次争议也有相当高的理念成分。党内所谓非主流势力，尤其是新国民党连线成员显然把这次的争议定位在党的基本路线之争，并不惜在意见如未被采纳后步上分裂之途，以另起炉灶的方式延续他们所认定的“正统”香火。
十四全大会因有意增设副主席，并改选中央委员、中常委及党主席，决定今后４年党内决策机构权力分配，自然被赋予权力之争色彩。不可否认，党内外不乏将所谓非主流的坚持定位为权力分配争端者，例如司法院长林洋港日前公开表示当然党代表增加涉及权力分配，并极力主张郝柏村不应出面反对，以免影响出任副主席的规划；但是非主流阵营如许历农等及新连线却坚持这是理念之争。
对新连线而言，党代表依党内民主原则，自应普选产生；当然代表无须经党内选举，现实上中央拥有绝对主控权，自然对中央委员、中常委甚至党主席选举，以及日后的政策、党的整体路线造成影响。印象上，新连线似认为，中央主导支配的心理未变，党内民主仍不可期，因此不惜闹翻，以不符党内民主为由对外诉诸舆论，争取认同支持。
但另方面，外界亦可质疑非主流此举是在争党内原有的主导优势，甚至解读为党内的省籍之争。基本上，过去国民党是由大陆籍人士主导，拥有较多发言权是事实；但在本土化、民主化“数人头”后，本省籍人士居多数而主导是个“现实”，非主流应该有这层体认。即使所谓非主流在这次全会中有很大斩获，但未来在国会、在省市议会仍难以主导情势，甚至在选举提名中仍将让地方派系予取予求，这是另一无法违逆的现实。
不惜分裂，意谓不在乎国民党现有的党产资源、组织人脉，敢于分家自创天下。以新连线几位核心人士过去竞选过程，本身有此能耐，所以能无所顾忌；相对地，老一辈部分大老就迟疑了。但是真的分家后，谁用那块招牌，恐怕还有得争。民进党渔翁得利；但台湾的政党政治健康发展，恐怕得延缓数载了。