切尔诺贝利核事故揭秘

【俄罗斯《消息报》４月１７日文章】题：苏共中央关于切尔诺贝利事故的秘密文件
首次公布的苏共中央关于切尔诺贝利事故原因的秘密文件，使人对俄罗斯发展核能的构想产生了怀疑。
不久前人们还以为，切尔诺贝利事故已真相大白。直到公布了雷日科夫为首的苏共中央政治局调查组的文件之后，才弄清楚了前苏联各共和国及一些邻国受放射性污染的程度。根据法院的判决，切尔诺贝利核电站的前站长布留哈诺夫和副总工程师佳特洛夫──爆炸事件的肇事者已出狱。白俄罗斯公布了癌症患者的可怕数字。全世界都知道苏共中央关于继续食用受放射性污染的肉和奶的罪恶决定。那些对事故的规模和后果秘而不宣的人不仅获得了列宁勋章，而且还受到国际上的奖赏（例如前苏联国家水文气象委员会主席伊兹拉埃尔）。
官方公布的关于军队参加消除事故后果的材料与实际情况相差很远──仅１９８６年的６个月就有１０万官兵受到放射性污染。
一份新的绝密文件──苏共中央政治局会议记录最近曝光。其中一份记录——１９８６年７月３日会议记录揭开了一直向公众隐瞒的关于苏联核反应堆安全性问题的真相，不仅是切尔诺贝利的大功率管道反应堆，而且还包括迄今为止仍在俄罗斯和其他前苏联各共和国，以及前“兄弟”国家运转的核反应堆。反应堆存在缺陷
１９９０年，最高苏维埃的切尔诺贝利事故调查组曾发现专家们作出的一些令人警觉的结论。例如，“问：反应堆的结构特点是否对事故的发展有影响？答：有影响。”政府的调查组也曾在报告中指出这一点：“事故的发展造成反应堆的破坏。这是由于反应堆的结构有缺陷。放射性开始增强的直接原因是反应区的水沸腾。反应堆的缺陷就表现在这种放射性的增强上：由于反应区的结构而产生的正蒸汽效应。
“在反应堆的安全保障系统启动之后，并没有把放射性的增强压下去。这是反应堆结构的第二个缺陷──安全芯棒失效。”
但这些结论却被隐瞒了，而把事故责任全部推到操作人员身上。法院对这些重要结论置若罔闻，对反应堆结构不予追究。
切尔诺贝利爆炸事故发生前半年，库尔斯克核电站的一位专家亚德里欣斯基就曾给国家核能监督委员会写信，警告说这种大功率管道反应堆危险。但“中央”的任何人都没有认真对待这一警告。
事故发生后，１９８６年５月１日，核电站安全监督小组组长沃尔科夫向原子能研究所所长提出一个看法：“事故并非操作人员违章所致，而是因为反应区结构有缺陷，以及对反应区内的中子物理过程认识错误。”１９８６年５月９日，他向国家领导人写了同样的信。
１９８６年５月５日，一个跨部门委员会注意到大功率管道反应堆的结构缺陷。大约与此同时，能源部的专家组给调查文件补充了关于反应堆结构有缺陷的材料。
１９８６年７月２日和１７日，在亚历山德罗夫院士主持下举行了跨部门科技会议，讨论了反应堆的结构缺陷。对世界隐瞒真相
尽管如此，还是把事故原因归结为操作上的错误。这一说法就成为苏联政府在国际上，首先是在国际原子能机构中所持的正式立场。
在向国际原子能机构提出报告之后，批准了原子能研究所的报告，其中指出：“事故的主要原因是机组操作人员违章所致，但也暴露了反应堆和安全芯棒的结构缺陷。”但在苏联向国际原子能机构１９８６年和１９８７年召开的专家会议提出的报告中却删去了后面一句。
其实，也不得不这样干。因为大功率管道反应堆的设计者就是亚历山德罗夫院士本人，他不会作出对自己不利的事。
１９８９年５月１７日，《文学报》刊登了政治观察家别利亚耶夫的文章，题为《这条路对吗？》文章谈到国家创造发明鉴定试验室代理主任博布罗夫所谈的大功率管道反应堆—１０００未能登记注册的原因。当时提出申报材料的是亚历山德罗夫院士等人。博布罗夫说：“１９６７年提出的第一批申报材料是一页半打字纸，没有公式和图纸。我把材料退还给申报人，并请他们作补充。
１９６７年１０月６日他们交来了修改后的申报材料，但未等到作出审定，亚历山德罗夫院士就在１９６７年１１月１０日的《真理报》上宣称：“苏联科学家已解决了提高核电站安全性的问题。”随后，这种反应堆在未得到承认的情况下，就首先在列宁格勒核电站使用了，结果该电站经常出事故。但这并没有使亚历山德罗夫等人迷途知返，结果在１９７１—１９７５年的五年计划中，２／３的核电站拟定采用这种反应堆。国民经济注定在劫难逃了。
这就是关于我国的反应堆特别可靠的弥天大谎的来源。政治局秘密会议
“反应堆的安全应靠科学来保障，而不是靠组织技术措施来保障。”
这是应邀出席苏共中央政治局会议的国家原子能监督委员会主席库洛夫同亚历山德罗夫院士辩论时顺口说出的一句话。
下面是这次会议的记录：
绝密·只留一份记录·１９８６年７月３日苏共中央政治局会议。主持人：戈尔巴乔夫同志。参加人员：阿利耶夫、沃罗特尼科夫、葛罗米柯、扎伊科夫、利加乔夫、雷日科夫、索罗缅采夫、谢尔比茨基、杰米契夫、多尔基赫、斯柳尼科夫、索科洛夫、比留科夫、多勃雷宁、尼科诺夫、卡皮托诺夫。
调查切尔诺贝利事故原因的政府委员会作汇报。
戈尔巴乔夫：现在由谢尔比纳同志发言。
谢尔比纳（苏联部长会议副主席）：事故是由于操作人员违章操作，以及反应堆结构有严重缺陷而发生的。但对这两个原因不能同样看待。委员会认为事故的根本原因是操作人员的错误。
看来还是老调重弹。但接着报告人好像自己反驳自己，他说道：“受委员会委托检查反应堆的安全性能的专家组下结论说，大功率管道反应堆的性能不符合现代安全要求，有潜在的危险。显然，该电站的安全性有问题，尽管有人说它们十分安全。应作出决定禁止新的核电站采用大功率管道反应堆。在第十一个五年计划期间，核电站共有１０４２次因事故而停产，其中３８１次发生在大功率管道反应堆上。切尔诺贝利核电站共发生事故１０４次，其中只有３５次是由于操作不当。”
汇报后，中央对反应堆的可靠性进行了“分析”。这才使苏联反应堆的一些鲜为人知的秘密暴露出来。
戈尔巴乔夫：委员会已搞清楚为什么有缺陷的反应堆会交付工业使用。美国已抛弃这一类型的反应堆。是这样吧，列加索夫同志？
列加索夫院士：美国不设计也不使用这种反应堆。
戈尔巴乔夫：反应堆交付工业使用，但未继续进行理论上的研究。是不是有人想使国家冒险？是谁提议把核电站设在城市附近的？美国在１９７９年发生事故之后再没有建设新的核电站。
谢尔比纳：原以为安全问题已解决。原子能研究所的刊物上已谈到这一点，列加索夫知道。
戈尔巴乔夫：有过几次事故？
布柳哈诺夫（切尔诺贝利核电站站长）：每年一两次。我们不知道１９７５年列宁格勒核电站出过同样事故。
戈尔巴乔夫：发生１０４次事故，谁该负责？你们对大功率管道反应堆有何看法？
梅什科夫（中型机器制造部第一副部长）：反应堆是检验合格的，只是没有安全罩。如果严格照章操作，是安全的。
戈尔巴乔夫：那么您为什么要在停止生产这种反应堆的文件上签字呢？您叫我吃惊。大家都说这种反应堆不完善，会发生危险，而您却在这里为自己辩解。
利加乔夫：世界上的核电站营运经验很多。我们为什么要另搞一套？
戈尔巴乔夫：对这种反应堆研究得最差。是吧，列加索夫同志？
列加索夫：是这样。
戈尔巴乔夫：西多连科（苏联国家原子能监督委员会领导人之一）写文章说，大功率管道反应堆即使经过改造也不会符合现代国际标准。
沙沙林（苏联动力和电力化部副部长）：这种反应堆的物理性能决定了事故的规模。原来不知道事故会如此严重。我不相信经过改造会使这种反应堆变得十分安全。继续制造这种反应堆是不行的，改造也是不合算的。
戈尔巴乔夫：这种反应堆到底能不能达到国际标准？
亚历山德罗夫：核能发达的国家所采用的都不是我们这种反应堆。
马约列茨（政府委员会成员）：可以肯定地说，世界上任何一个国家都不制造这种反应堆。我认为，即使对其进行改造，也达不到标准。
雷日科夫：事故的根源在于我们自己。即使现在不出事故，它迟早也会发生。现在已知道，每年都在出事故，也知道这种反应堆有缺陷，但科学院和各个有关的部没作出相应的结论。调查组认为应停止建设这种核电站。
这就是苏共中央政治局秘密会议对这种反应堆的评价。但结果如何呢？科学院曾提建议
切尔诺贝利事故发生后过了一年，又有两个新建的核电站采用了这种反应堆。
“您主张采用哪种反应堆？”苏共中央政治局委员斯柳尼科夫问动力和电力化部副部长沙沙林。沙沙林回答说：“水水动力反应堆。”但这种反应堆也和大功率管道反应堆一样有缺陷。
今天，在切尔诺贝利惨剧发生７年之后，前苏联各共和国的核能情况并未发生多大变化。上述两种反应堆仍在使用，而且新建核电站使用的也还是这两种反应堆。乌克兰议会曾决定在１９９３年关闭切尔诺贝利核电站。但去年年底该电站的１号和２号机组却又重新投入使用。
俄罗斯也在积极发展核能。１９９２年３月２６日，盖达尔总理签署了关于恢复核电站建设的命令。然而，１９９１年科学院就已建议关闭俄罗斯的大部分核电站。列入“黑名单”的有：列宁格勒核电站、比利宾斯克核电站、库尔斯克核电站、别洛亚尔斯克核电站、斯摩棱斯克核电站，等等。只有两个核电站被认为符合安全标准。隐瞒又死灰复燃
盖达尔的命令表明，在切尔诺贝利爆炸的反应堆又将死灰复燃。
去年１２月２８日，俄罗斯政府通过了《关于在俄罗斯境内建设核电站问题的决定》。拟定将有３３套机组交付使用，其中１９套将位于中部地区、西北地区和黑土地带，都是人口稠密地区，并且是输油和输气管道集中的地带。在将要交付使用的反应堆中也有我们的老相识──大功率管道反应堆。
１９９２年７月１４日，俄罗斯原子动力和工业部批准了《俄罗斯发展核动力构想》，其中强调要使核电站“达到安全标准，防止污染环境”。但是否能做到这一点呢？
大概许多人还记得列加索夫院士的悲惨死亡。他参加了消除切尔诺贝利核电站事故后果的工作，两年之后自杀。
在前面所谈到的苏共中央政治局秘密会议上，他曾对戈尔巴乔夫说：“大功率管道反应堆的某些指标不符合国际标准，也不符合国内标准。它缺少保护系统、放射性剂量测定系统和安全罩。我们没有对其运转情况进行监测，犯了错误。我也有过错。这也涉及到水水动力反应堆。”人将死其言也善
列加索夫在死前不久为一部纪录影片进行谈话录音时说得更清楚：“保障核安全的全部措施共有三部分。第一部分：要使反应堆本身的制造质量达到最大限度的安全。第二部分：要使反应堆的运转达到最大限度的可靠，但最大限度并不等于百分之百的可靠。因而也就必须有第三部分：要假设事故不可避免，放射性物质多少会泄漏出来，所以就必须对反应堆进行包装，把它罩在一个所谓的容器——安全罩里。而苏联核电站恰恰忽略了第三部分，这是犯罪！大功率管道反应堆外形尺寸太大，不可能再加安全罩，因此它本不应交付使用，况且这种反应堆的内在质量还存在着三个严重的结构上的缺陷。从国际标准来看，使用这种反应堆是非法的。”
在《俄罗斯发展核动力构想》中指出，在现有的９个核电站中共有２８套机组，其中１２套采用水水动力反应堆，１５套采用大功率管道反应堆，１套采用快中子反应堆，但都没有安全罩。正如列加索夫５年前在神秘死亡前夕所说的那样：“需要想办法防止这些反应堆出事故，因为给它们加个安全罩，无论从经济上还是技术上讲都是不可能的。”
这就是说，无论采取什么样的安全措施，都不能保证不出事故。这就是我国核电站的悲剧。因为从一开始就走错了路。
列加索夫生前在政治局秘密会议上也说：“对于大功率管道反应堆的弱点，１５年来众所周知。”尽管如此，那些与当局关系密切的物理学家还是无动于衷把这种危险的反应堆强加给国民经济。
现在，苏共已不存在，但情况并未改变，因为主张采用这种反应堆的人仍在位。他们仍在不负责任地制订“核能计划”，坚持采用不安全的反应堆。
俄罗斯总统顾问亚布洛科夫在评价这项新的计划时说：“从法律、生态、经济和政治上讲，这项计划都是不可行的。”
（赫崇骥译）