突尼斯《青年非洲》载文指出：苏修的叛卖行径纵容了美帝侵越

【本刊讯】突尼斯《青年非洲》周刊三月十二日刊载了艾哈迈德·巴巴
·米斯克写的社论，题目是《苏联负有责任》。摘要如下：
最近，一位亚洲问题专家向我谈到了一年前一位同中央情报局有……文化关系的美国教授向他“透露”的一项“和平计划”。这项在当时得到华盛顿同意的计划主要是要在一九六六年底入侵北越。在一九六七年，约翰逊可能慷慨地把他的军队从北方撤走：这一引人注目的举动旨在证明他的“和平愿望”和导致谈判，以便在一九六八年选举以前实现“体面的”和平。美国的战略家——战争战略家和选举战略家——由于无法在战争中取得胜利或在南方实现和平，因此想不出比在逐步升级中攻击北方更高明的妙计了。他们认为，这样他们就能得到他们所没有的牌和王牌，以便在机会到来时用这些来进行“谈判”，抛弃一些东西而不放弃主要的东西：既不失去南方，也不丢失面子和选举。
其实，在非殖民化、和平共处、联合国时代难以设想的进程早已开始，它的最后阶段，即对北越的入侵似乎从一九六七年二月二十六日就开始了。
这个新的十分严重的逐步升级的步骤是在柯西金—威尔逊失败的调解尝试几天之后，是在北越提出无条件谈判的建议之后采取的。新近的严重升级，尖锐地提出了莫斯科对越南战争的态度的问题。某些替苏联辩护的人为苏联的软弱寻找的解释和借口是中国的谨慎态度。但是，中国还不拥有能迫使美国进行平等的讨论的威慑力量。中国可以在它被入侵的领土上进行胜利的抵抗。在这种情况下，中国也能够进入受华盛顿保护下的它的邻国——这也许是中国最好的威慑武器。但是，苏联仍然是唯一能与美国平等对谈和迫使美国遵守某些不得越过而不冒全面战争危险的界线的国家。显然，这些界线自然地可以包括尊重一个作为社会主义阵营成员的独立国家的领土完整。古巴就是这方面的一个证明。为什么越南北方不能属于这样一种界线呢？
这是由于世界大国苏联的某些“最高利益”吗？这是因为一个小国，甚至是社会主义小国的独立，一个受害的小国的人民的存在在这种“最高利益”面前，对于列宁的明智和“现实”的继承人来说已经毫无价值了。
但是，克里姆林宫的领导人将会领会这种态度的后果。如果他们不希望被看作是美帝国主义的客观的同盟者，如果他们不希望在中国之后第三世界的其他国家把他们同白宫、五角大楼和国务院的狂人“混为一谈”，他们就应该勇敢和现实地承担起他们的历史责任。