西欧手中的烫白薯

【美联社萨拉热窝５月１３日电】新闻分析：联合国的战略可能使进行干涉的决策复杂化
联合国为波黑老百姓建立六个“安全区”的战略，使得一旦和平努力失败之后，军事干涉的决策更加复杂化。
为了保护这些“安全区”，联合国目前已部署了小批联合国军事观察员和部队，通常是１２０人至１５０人，这些人离总部很远，这样由９０００人组成的联合国保护部队变得很分散，因而这些只携带轻武器的部队更易遭到全副武装的波黑塞族人的报复。
塞族武装的一些指挥官已扬言，如果西方对塞族阵地进行空袭，他们就将立即炮轰联合国部队。
法国、英国和加拿大三国政府，由于他们的大部分士兵驻在最易于遭到塞族袭击的地区，因而在军事干预波黑问题上进退两难。
【法国《星期四事件》周刊５月１９日一期文章】题：西欧为何不愿干预波黑？安全区是否可行？联合国设立的六个安全区需要六万兵力，几乎是现在维和部队的七倍，所需费用则可能高达４００亿法郎。法国将军艾蒂安·科佩尔说，这笔费用“相当于国防预算”。另外，由于各国政府对不可避免的人员伤亡感到棘手，因此这个方案目前难以实施。武装穆斯林？但是由于战场上武器的增加会造成伤亡的增加，这一行动的可行性也值得怀疑。这还需要训练穆斯林战士，而且克罗地亚肯定不会让重武器过境。再者，由伊斯兰世界的银行资助的这一行动还可能导致其他破坏稳定的行动。轰炸塞尔维亚人？五角大楼肯定像“沙漠风暴”行动那样充分准备了“巴尔干风暴”的空袭行动。但是所缺的还是政治意愿。美国选克林顿当总统是为了恢复经济，而不是去打仗。空中行动到底能取得何种效果还是个问号。欧共体调停人欧文就问过，人们真能从３０００米高空制止一场内战吗？再者，一旦发起空中攻击，地面上的９０００名蓝盔部队（不是美国人）就会立即遭到报复。进行地面干预？美国主张它出动空军，而让西欧各国出动地面部队，这是一种令人不快的强加于人的行为。波黑不是伊拉克—马平川，空中地面一旦配合行动，吃亏的是那些受到身边狡猾的塞族人袭击的地面部队。
冒险是否值得？西方到底想帮波黑建立什么样的国家？人们只知道要维护一条像拼图游戏板那样支离破碎的２４００公里的边界。另外，奉命执行这项任务的数万外国士兵很快会给人们一个占领军的印象。如果采取猛烈的军事行动瓦解了波黑塞族的军事结构，那就会使塞族战士转入残酷的游击战，从而重新获得其塞尔维亚共和国兄弟的同情。