赖斯顿：《约翰逊和肯尼迪论越南问题》

【本刊讯】《纽约时报》六日发表赖斯顿自华盛顿发出的一篇题为《约翰逊和肯尼迪论越南问题》的文章，摘要如下：
这里关于结束越南战争的辩论现在混杂在竞选、意识形态、争执和人身攻击之中，这种关于越南问题的主观战争正妨碍弄清客观事实。
在过去几天中，约翰逊总统和纽约州参议员罗伯特·肯尼迪之间的个人和政治冲突主宰了他们在这个问题上所说的一切。他们的个人争执不仅比以前更厉害了（这是个不小的成绩），而且他们相互之间的战争控制着华盛顿对越南战争本身的看法。
目前，华盛顿的问题是穿过这个丛林，走到正道上去进行一场大争论，即是否存在着通过谈判结束战争的合理的机会。
参议员肯尼迪在参议院最近的发言中问道，约翰逊总统既然去年停止了一个多月轰炸以希望进行和谈，那么为什么现在当有多得多的理由认为停止轰炸会实际导致正式的和谈时反而拒绝停止轰炸呢？
在设法回答这个问题之前，也许应当说明两点。第一点是，批评政府的越南政策的主要人物肯尼迪、富布赖特、曼斯菲尔德、凯南、加文、赖肖尔、康马杰、施莱辛格、李普曼等，虽然都希望停止轰炸和开始会谈，但并未要求政府许下“永远”禁止轰炸的诺言，而只是要求暂停轰炸以试验对方是否真诚。
李普曼把这一点说得很确切。他像肯尼迪一样希望政府停炸和会谈，但是他认为，如果认为敌人正要求美国“永远”停止轰炸以换得进行谈判的协议的话，那是“荒唐的”。
政府现在拒绝会谈的中心点是，这正是北越政府所要求的。总统同意李普曼的这种看法：如果仅仅是为了得到会谈的诺言而“永远”停止轰炸，那是“荒唐的”，但是总统坚持李普曼所否认的东西，即这正是河内要求华盛顿所做的。
这就引出了一般不大为人知道的第二点，即政府怎么知道越南的想法。华盛顿目前参加关于越南问题的争执的每一个人都希望知道，河内要求暂时还是永远停炸以作为开始和谈的条件。不仅根据这里的高级官员的证词，而且根据其他迫切地希望举行和谈的政府所说的话，有理由可以这样说：约翰逊政府正是向河内提出了这一点，而得到的回答是非常令人失望的。
如果这里和西方大使馆中的高级官员不说谎的话，河内的回答是，北越政府只希望达成一个一对一的协议，即如果华盛顿同意停炸，他们就同意会谈，仅此而已。河内拒绝有限的暂停轰炸，具体理由是，如果那样，就是“最后通牒”。
约翰逊政府将进行会谈和减少暴力行动，如果河内也这样做的话，这是约翰逊的基本看法，但是约翰逊政府的目的是实现在一九五四年和一九六二年日内瓦协议基础上的和平，而不仅仅是“和谈”。
还有另外一种说法。这就是，华盛顿应当试一试无限制的停炸和无限制的谈判，因为这将使中国人忧虑并使敌人难以保持其正规军和游击队的士气，但是肯尼迪并不持此主张。他主张有限休战。而这正是政府和在河内的西方外交官说北越政府不会接受的。