有选择捕杀有条件援助

【美国《新闻周刊》４月１２日文章】题：被“好心”扼杀（记者
沙伦·贝格利）
多年生活在内罗毕的记者雷蒙德·邦纳抨击强行推行禁猎令的“生态殖民主义”保护组织。他说，这类禁令使世界野生生物基金会和动物园很难得到所需资金，仅非洲国家就丧失了可以用于保护野生生物的５０００万美元的收入。他认为，博茨瓦纳、津巴布韦和南非等国大象数量很大，能够经受有选择地捕杀。
但是，使过去违法活动合法化是有危险的。８０年代为了每年能够非法出口成千上万张鳄鱼皮，哥伦比亚偷猎者几乎把奥里诺科鳄鱼、美洲鳄和黑鳄鱼赶尽杀绝。为了拯救这些史前爬行动物，哥伦比亚政府１９８７年开始监督特许饲养场，允许它们养鳄鱼赚钱，但是规定必须把５％的鳄鱼放生，恢复其野生状态。但是３２个饲养场中没有一个是这样办的。
国际捕鲸委员会７年前禁止捕鲸，但挪威今年恢复了捕鲸活动，理由是：从北大西洋东部的８６０００头小须鲸中捕杀几百只是它们生存与繁衍的需要，这就是所谓的“利用资源，但不使其枯竭”。挪威的环境保护论者也支持为从事研究工作而有限地捕鲸。
去年５月，为了阻止向中国大陆、台湾和韩国出售犀牛角的偷猎者大肆猎杀犀牛，津巴布韦开始把黑犀牛的角锯去。迄今为止，已有１２３头白犀牛和１４０头黑犀牛的角被锯掉。然而，在过去２０个月里，津巴布韦偷猎者还是屠杀了１０头去掉角的白犀牛和６头黑犀牛，以显示他们能够潜入这个国家杀死犀牛而不受法律的制裁。
萨姆·布德责怪说，用于保护野生动物的数亿美元的资金“结果等于为偷猎者和走私商们喂养了动物，”只有巨大的国际压力才能阻止濒危动物的买卖。布德呼吁在受援国实施强硬的反偷猎和反走私计划以前，国际社会不要向它们提供援助。这一战略在一些地方已为阻止走私发挥了作用。