允许剽窃还是予以保护（下）

众议员内伊·洛佩斯赞成广泛保护专利权。执政党领袖站在持反对意见一边，为总统府提出的民族主义议案而战斗。不希望对药品和生物技术加以保护的一派认为，人们不能为发明药品而收费，因为药品是大家的财产。众所周知，科学知识是全人类的财产，但是这类讲演只像是冠冕堂皇的讲话。问题是：研究必须花费资金，不保护发明的国家就无法得到这些发明。
政府希望制定的专利权法是要满足本国制药工业的要求，这是引起争论的原因。巴西共有４５０家本国的制药厂，控制着２８％的市场。这些制药厂不进行研究，因此对保护发明不感兴趣。在持续了２２年的保留市场措施的保护下，它们得到发展。只是数量上的，而不是质量上的发展，保留市场的目的是防卫性的：允许本国制药业在不受极强大的外国制药厂的压力情况下取得进步。这曾是许多国家采取过的通常做法，例如意大利直到１９７８年还采取这种措施，但今天已被抛弃。在巴西，本国制药厂只生产普通药品，少数制药厂除外。巴西必须进口较先进的药品。
巴西也在进行一定水平的生物技术方面的研究，至少有１２项发明在等待通过新法律。巴西生物技术公司协会主席帕埃斯·德卡瓦略说：“在没有一项明确保护专利权的法律时，谁也不敢拿出自己的发明。”政府的战略是要在５月前通过专利权法案。这么着急是有原因的。美国在等待巴西解决专利权问题多年之后，对巴西采取有关措施规定了期限。如果４月底之前巴西利亚还不承认专利权，那么华盛顿就要对巴西进行贸易制裁。巴西政府显得很着急，但它手中仍然高举着海盗旗。（下）