侵越战争使美付出巨大代价

【本刊讯】英国《泰晤士报》一月十九日刊载了阿瑟·施莱辛格写的一篇文章，题目是：《越南战争——一》《麦卡锡的阴影笼罩着美国的民主》，摘要如下：
原编者按：“这位前肯尼迪总统的特别助理叙述了美国为越南战争在国内外付出的代价。这些摘录选自施莱辛格先生的著作《痛苦的遗产：越南和一九四一——一九六六年的美国民主》。这本书将在下星期四出版。”
我们目前把力量集中在越南，对这种作法正在付出可怕的代价。在国内政策方面，由于越南每月要吞没十五亿多美元，每一件事情都几乎陷于停顿。约翰逊由于抱有建立伟大社会的雄心，一度显得会作为一位伟大总统而垂名史册；但是，这个伟大社会，现在除了一些象征性的姿态之外，已经完蛋了。
争取黑人平等机会的斗争、向贫穷开战、拯救城市的斗争、改善我们的学校——这一切都为了越南战争而不得不停下来。而战争带来了令人憎恶的副作用：通货膨胀、失望、愤懑、抗议、恐慌、全国内部发生愤怒的分裂、出现麦卡锡主义抬头的预兆。
路易斯·哈里斯民意测验告诉我们，美国的舆论“越来越多地对越南战争抱好斗的态度，并且有干完了事的情绪”。毫无疑问，其原因是：由于担心东南亚发生无望的僵持局面，因此有一种要求以剧烈手段解决的情绪。现在主要不是鹰派对鸽派，而是人们既是鹰派又是鸽派，他们象参议员拉塞尔那样说：“我们进去就得打赢；否则就离开”。
越南战争正象朝鲜战争一样使人丧气，对大部分人来说，更难于理解。朝鲜战争毕竟是一件越过边境入侵的明确事例；它完全没有什么内部叛乱的因素，而内部叛乱使得越南斗争具有其特殊的困难。此外，美国是作为联合国的代表在朝鲜打仗的，拥有世界大部分国家无保留的支持，而今天我们在越南实质上是单独打仗。
由于所有这些原因，越南战争到一定时候可能引起比朝鲜战争更加令人沮丧的情绪。如果历史会重演的话——有时历史是会重演的——越南战争可能会产生某些大体上同一九五○——五四年麦卡锡事件相类似的情况。
由于扩大征兵、更多的士兵在西贡登陆、伤亡增加、战争越来越控制和干扰我们的国民生活，我们可以预料会出现一些连带的症状：对问题过于简单化和感情用事，相互怒骂（一方被说成是“战争贩子”，另一方被说成是“姑息分子”）对动机和是否忠诚提出疑问，以及压制辩论。
一群群抗议这场战争的人在几个城市遭到了殴打，费城的一个联邦法官已要求一切靠公众支持的大学开除抗议的学生。各征兵部队停止了延期征召的作法，大概是根据这个不可思议的理由：服军役是一种惩罚。在克利夫兰和匹兹堡，年纪太轻不能被征召入伍的儿童，由于戴黑纱悼念在越南的死者而不让他们上中学。
在一九六六年，这些仍然是比较分散的事件。但是随着沮丧情绪的发展，这些事件也可能增加。
因此越南问题使国内付出沉重的代价。而在国外也同样付出了沉重的代价。根据现实的估计，西欧和拉丁美洲对美国的安全来说要比东南亚重要得多。但是由于我们一心想到越南问题，我们对这两个重要地区的政策是自相矛盾的，而且地位也削弱了。
结果是造成了一种情绪上的而不是意识形态上的新的反美主义，使得欧洲和美国大为疏远。人们越来越认为，美国由于专心致志于越南问题而对它的西欧盟国失去了兴趣，这种想法加强了疏远的感觉，而且由于人们担心我们正在走向同中国作战的道路，因此这种感觉也尖锐起来了。
战争使我们和将来疏远了。因为各国——不管是发达国家还是不发达国家——的将来都取决于它们的青年。这些青年男女在六十年代初期开始把美国看成是全世界的希望，而今天，这些人却怀着混乱、厌恶和绝望的心情看我们在越南所做的事情。
政府把批评它的越南政策的人说成是“新孤立主义者”。但是可以肯定地说，真正的新孤立主义者是那些使美国在它传统的盟国和全世界人民中间陷于孤立的人。
把麦克阿瑟在十五年前放弃的“单独干”的老的民族旗帜重新举起来的是政府，而不是批评它的人。孤立主义的本质就是单独行动，而单独行动正在越来越成为我们越南政策的逻辑。