苏修在农村复辟资本主义使一些农场瓦解

【本刊讯】英国《卫报》十二月三十日在“共产主义世界”专栏刊登佐尔扎写的文章，题目是《耕作小组胜过集体制》，摘要如下：
克里姆林宫对农民进行争夺土地所有权的残酷斗争已经很久，但目前正在寻求妥协办法。
作为试验，已经使一些国营农场瓦解成为以小组工作的小单位，这种小单位不需要多于一两家人。苏联普通国营农场现在雇有将近七百人，而新的小组则由六人、有时少于六人组成。如果允许这种试验继续进行达到它们的逻辑的结论，家庭耕作制之类的东西就可能最终回到俄国来。
几乎没有什么别的问题能够在政治上更有爆炸性了。好几家苏联报纸在最近几年已经放出了试探性气球，这无疑反映着领导机构中它们的政治发起人的观点，但是目前《真理报》终究也加入了这个争论的行列，以谨慎的措词表示赞成。
在它所引证的事例中，耕作小组每个成员所生产的农产品比不是这种小组成员的工人生产的产品多六倍——而且一九六四年开始的这种试验的成就又为随后两年所证实。如果这个问题可以只由经济上的好处来决定的话，那么改革者显然就会很容易地胜利了。
国家对自留地的侵占被阻止了，向农民提供了便利条件，使每一户可以占有的半英亩左右的土地能够最好地加以利用。只占全部可耕地百分之三的自留地，同私有牲畜饲养业一起，目前生产出像所有农产品三分之一那样的东西。
新的耕作小组制的试验大多是在国营农场进行的，而且《真理报》表示的试探性赞同也限于这些。但是更有改革精神的苏联报刊在《真理报》赐于注意之前许久就强要推行关于小组制的要求，现在则再一次前进了。是集体农庄包括着苏联农业的广阔基础，《文学报》已发现有一个集体农庄试行新制度同国营农场完全一样地取得成功。
在新制度下，农民“不再是指挥员命令的简单执行者了”，他自由支配自己的劳动及其产品，并且感到自己是“土地的主人”。而土地“不再是一个孤儿，而是很听主人的使唤了。”
当这家报纸谈到农民家庭的老传统，谈到对土地的爱——把土地从父亲传给儿子，并且极力说这是对国家有巨大重要性的东西，国家应予鼓励的时候，这家报纸已很接近这个问题的症结所在。《共青团真理报》一年多以前发表的关于这种小组制的第一批文章的一些文章也半遮半掩地提到农户单位和土地之间的永久结合。当这种小组制的早先的类型在战后被斯大林宣布非法的时候，这一行动背后的主要原因之一是害怕“小组”形式出现的家庭可能力求重新取得土地
——而且真的有些场合已经这样做了。