日报报道：美一些评论家不满约翰逊使越战升级

【本刊讯】香港《大公报》一月九日译载了日本《朝日新闻》驻华盛顿记者的一篇报道，摘载如下：
最近数周，总统约翰逊在越南战争政策方面，特别是在轰炸北越平民区域方面，受到来自有高度威信的美国知识分子的攻击，有日益增强之势。
李普曼、赖斯顿和其他专栏作家都提出具体的问题——像《纽约时报》记者索尔兹伯里在最近的报告中透露的美国轰炸北越的人烟稠密的住宅地区，像可能增税以填补由于越南战争费用不断增加而来的政府财政赤字——来谴责约翰逊的政策。
使我特别感触的是《华盛顿邮报》的一篇报道。报道说，李普曼决定停止在华盛顿居住。他在华盛顿住了三十年。
报道说，从春天起，李普曼将开始一种新的生活，一半时间住在纽约，另一半时间住在巴黎附近。
根据被接见的《华盛顿邮报》记者引述的报道，李普曼离开华盛顿，实际上是因为“白宫的吵吵嚷嚷的钟声”。
这个有声望的思想家说，他再也不和总统会面。
他说，他和约翰逊意见不同，源于对美国在越南战争升级及其后面的美国政策有不同的见解。
前总统肯尼迪曾把这位著名的分析家当作导师。
肯尼迪死后约翰逊担任总统初期，曾经常邀请李普曼到白宫，听取他的意见。
但是，李普曼坚持美国同欧洲要保持较巩固的关系，警告美国不要在东南亚大陆陷入得太深。后来，约翰逊加紧执行其越南政策，他就对约翰逊改采批评的态度。
在对外事务分析的现实派中著称的芝加哥大学教授摩根索，在《新共和》杂志的一篇文章中说，对知识分子来说，总统的所作所为是轻浮的和骗人的。
摩根索解释道，约翰逊态度的基础，是一朝权在手的思想。反对他的意见就被指为“不忠”。