「以炸迫和」失灵美统治集团慌乱

【美新处二十一日电】克拉夫特就华盛顿关于轰炸北越问题的辩论加紧一事发表了评论，参加辩论的有约翰逊、与国家安全委员会有关的人员、国务院和国防部的高级官员。克拉夫特写道：
争论非常复杂，不能只是简单地划分为鹰派和鸽派。但是为了便于分析，分成两边还是有好处的。
一边以麦克纳马拉为首，用比较温和的话来说，这一边对于轰炸的价值是表示怀疑的。在他们看来，轰炸北方在推进它的政治目的方面并没有取得什么进展，它的政治目的就是削弱河内政府把战争打下去的决心。这种估计显然得到中央情报局最近估计的证实。
在拦阻从北方流入南方的供应品和军队这一方面，怀疑派承认轰炸无疑产生了一些影响。但是他们认为这种影响并不是决定性的。
另一边是拥护轰炸派，以参谋长联席会议、国务卿、负责国家安全事务的总统特别助理华尔特·罗斯托为首。从轰炸的军事目标来看，拥护派认为效果是好的。他们争辩说，要不是对北方的轰炸打断了供应线并破坏了石油库和弹药库，叛乱分子在南方的努力就会来得更为有效和成功得多。关于轰炸的政治方面，拥护派承认，轰炸在使河内政府停止支持南方的战争方面，并没有产生决定性的影响。但他们把在这方面的失败，归咎于轰炸行动不够猛烈。他们争辩说，如果加强压力，河内就会开始停止支持南方的战争。
在对这两种论据作出判断的时候，一种非常强大的倾向是进行一次实效的测验——来看看实行一次停炸能取得什么好处。根据经验以及对北越所发表的谈话的理解所得出的回答是，暂停轰炸不大可能会使河内改变态度，正是由于这个缘故，麦克纳马拉现在在政府的高级官员中几乎是孤立的。也正是由于这个缘故，政府首先要求吴丹试探对方的态度而不是提出暂停轰炸的建议。