德报文章：俄罗斯知识分子怎样看待叶利钦？

【德国《法兰克福汇报》３月３０日文章】题：俄罗斯知识分子对叶利钦是怎么看的
俄罗斯立法机构同执法机构之间的冲突，尤其是新闻媒体对这种冲突的报道方式，重新提示了叶利钦的声望由于经济困难而下降，并且使社会更深刻地分化了。
以阿谀奉承和进行粗糙的宣传为特点的俄罗斯电视台的新闻广播员，像８月政变时欢呼叶利钦的“历史性时刻”一样，正在欢呼新的共产主义密谋者。报刊评论员们对议会所作的控制电视台的决议提出了抱怨，说这会限制言论自由，但他们一字不提现在俄罗斯的电视台在很大程度上为政府所垄断。
在尖锐而歇斯底里的辩论中，保守的哲学家亚历山大·济普科发表在《莫斯科新闻报》上的文章是相当引人注目的。济普科是反共的“折中主义者”，也是民主党人的最聪明的批评者之一，他反对叶利钦的拥护者提出的、被西方新闻媒体一再引用的说法，即人民代表大会是由地道的共产党人组成的。他提醒说，是这个“反动的”人民代表大会在８月政变后把叶利钦抬在肩上，并赋予他许多连法国总统或美国总统都梦想不到的特权。
济普科写道，叶利钦不是去努力成立一个联合政府，而是寻求同人代会较量，毫无必要地在这个本来就有解体危险的国家促进对抗，使共产党人有一切机会以英雄的姿态炫耀自己。
一位有名的同情者提出的引人深思的指责，对叶利钦追随者的打击必定更大。这个人就是《独立报》主编维塔利·特雷季亚科夫。他在占一整版篇幅的致总统公开信中，指责他有过一系列重大的政治疏忽。这位社论作家像叶利钦的许多选民一样，责怪总统作出了俄罗斯人的境况将在一年或半年内好转的蛊惑人心的许诺。他遗憾地写道，叶利钦周围主要是些盲从的、简直是好斗的、不妥协的和没有特色的顾问。
特雷季亚科夫认为最不幸的是叶利钦的不灵活和他不能控制各种政治机构的活动。这位失望的拥护者问道，总统怎么能让议会把他当作一个敌对者呢？他说，俄罗斯议会是极其糟糕的，可是因为叶利钦不能用民主的方法解散它，所以他应当操纵议员们，说服他们，讨好他们，像职位刚得到确认的议长哈斯布拉托夫那样巧妙地“收买”他们。在许多“文明的和不太文明的国家里”通常也是这么做的。可是在俄罗斯，总统要么对人民代表很生气，要么威胁他们。
特雷季亚科夫同济普科一样认为成立联合政府是不可避免的，并对叶利钦可能被迫接受而不是主动建立联合政府表示遗憾。与总统的许多不幸的支持者一样，这位政论家也把攻击的矛头明确地指向叶利钦“周围的人”和他的“班子”。可是，从字里行间可以看出，特雷季亚科夫认为叶利钦要对其“错误”承担全部责任。但是，他在论述中没有谈这样一个问题，即对于制订他所要求的现代化政策来说，叶利钦是不是合适的人选。俄罗斯的政治文化仍然有这样的特点，即政治对手之间更多的是致力于消灭对方，而不是相互妥协。多数居民在有怀疑的时候支持这样的一种政治风格，这是俄罗斯的历史性悲剧之一。