谁是冷战的第二失败者？

【德国《时代》周报４月７日—期文章】题：危机降临西方（作者
特奥·佐默尔）
当初，西方对冷战“一边倒结局”非常得意。两年之内，马克思列宁主义的意识形态烟消云散了。但是随后人们就逐渐认识到，胜利的代价对西方来说，也像失败对前苏联一样昂贵。
无可否认，西方的根基也在动摇。民主的原则和自由市场经济思想在１９８９年虽然取得了胜利，但是，西方以此为基础的各种政党、机构和意识形态的吸引力、合法性和作用也因此而减弱了许多。西方各国在外交、内政、经济和精神上都处于危机之中。外交危机：旧的世界格局不再适用。冷战期间阵线分明，西方有明确的目标，明确的轻重缓急顺序，利益的等级制度是明确的。西方为此而必须联合，必须组成较大的联盟，必须从属于即使是受霸权支配的安全结构。但这一切，突然间随着东西方对峙的消失而消失了，美国的地位不再显得那么重要，到处都开始出现自顾自的尝试，合作受到了削弱，甚至连西欧也抵挡不了民族主义的重新抬头。冲突的主要战线越是从军事转移到经济领域，西方各国单干的倾向就越严重。内政危机：民主国家内部的危机比国际上的危机更严重。当同共产主义的对抗居主导地位的时候，民主制度的弊端和蜕变曾为人们所容忍。可是如今，当从罗马到东京连续爆出丑闻，从而使西方制度的腐败充分暴露出来之际，人们开始厌恶政治了。
各国执政党不管是左的还是右的，现在正无力地处理日常的事务；同时，反对党也没有任何吸引力了，因此，某些人已经在口头上和文章里谈论“政党民主制的死亡”。经济危机：经济衰退使各民主国家难以找到自我。各国政府都受到围攻，都被经济衰退搞得焦头烂额。在共产主义世界的计划经济失败的同时，经济衰退也降临自由市场经济的世界。精神危机：民主制度不仅要面对面包和黄油的问题，而且必须回答社会与共同生活的意义问题。在共产主义崩溃之前的１０年间，西方各国由于内部利己主义的膨胀，保持共同性的基础遭到破坏，而现在比过去任何时候都更加需要这种基础。仅靠政界是不能提供这种基础的。意大利前总理克拉克西说：“不再有理想，我们只是在处理利害关系。”然而，如果我们想驾驭未来的话，我们就需要两种东西：理想和团结友爱精神。